99 
serait une sorte d’animal articulé, plus simple que ne le 
sont les articulés véritables, et dont les derniers articles 
se détachent sans qu’il en résulte pour l’animal aucune 
conséquence fâcheuse ; et l’opinion des savants se 
trouve ici d’accord avec celle du vulgaire, qui admet 
que la tête du ténia , c’est-à-dire sa partie antérieure, 
peut repousser des anneaux à mesure qu’elle en perd, 
et que, dans le traitement de ce ver, il est de la plus 
haute importance de débarrasser le malade de la tota¬ 
lité de l’animal. On regarde comme ne donnant aucune 
garantie pour la guérison , l’expulsion d’un ver solitaire 
dont la tête, c’est-à-dire le scolex , n’a pas été expulsée, 
et toutes les observations récentes de la science justi¬ 
fient parfaitement ce préjugé. 
Dès le XVIII e siècle, différents naturalistes essayèrent 
de faire voir que les ténias ne sont pas des animaux 
simples, mais des associations d’animaux. Nicolas Audry 
le soutient en 1701; Vallisnieri en 1710, et Ruysch 
en 1721. Ce n’est guère que de nos jours qu’on a en¬ 
visagé de nouveau la question sous le même point de 
vue. Il était réservé aux propagateurs de la théorie 
des générations alternantes de donner de cette inter¬ 
prétation une démonstration définitive et réellement 
scientifique. Elle a fait plus, elle nous a appris que 
les hydatides, ces êtres sans sexe, dont la génération 
équivoque était si souvent citée par les hétérogénistes 
à l’appui de leurs hypothèses, n’étaient qu’une forme 
particulière des téniadés, bien qu’on les eût rangés 
