à nos hydres d’eau douce , mais qu’il est néanmoins 
facile d en distinguer par quelques bons caractères. I! 
avait classé parmi les aealèphes de la division des mé¬ 
duses un autre genre établi aussi par lui , celui auquel 
il donnait le nom de Strobila. 
En 1855 1 2 , M. Sars a reconnu que le scyphistome 
n’était que le premier âge de ses strobiles, et que ces 
derniers ne sont autres que des scyphistomes dont le 
corps s est segmenté. Ces zoophytes peuvent meme, 
a un degré plus avancé de leur développement , se dé¬ 
composer en autant de petites méduses qu’ils avaient de 
segments, et ces méduses deviennent libres, grandissent 
et sont en tout semblables à celles dont les naturalistes 
ont fait un genre sous le nom à’Aurélia. Ce sont, en 
effet, de véritables Médusa aurita, telles que O.-F. 
Muller les représente dans sa Zoologie danoise. 
Le scyphistome de M. Sars n’est donc pas un véritable 
polype mais simplement un scolex de polypo-méduse, et 
le strobyle du même auteur est l’ensemble des nouveaux 
individus encore envoie deformation et non désagrégés 
en proglottis que ce strobile engendre par voie agame. 
Cest par allusion à cette méprise commise par M. Sars 
et si bien réparée par ce sagace observateur, que 
M. \ an Beneden a voulu appeler des strobiles 2 les 
1 Beskrimlser oc] Jagttagelser , pag. 16, pi. 3. — J’ai 
publié nne traduction de ces observations de M. Sars, dans 
les Annales d’anatomie et de physiologie, T. U, p. 80; 1838. 
2 Voir pag. 77. 
