116 
aussi pour les polypo-méduses par MM. Van Beneden 
et Desor, et que l’étude des vers cestoïdes semblait 
mettre à 1 abri de toute objection. M. Van Beneden a 
repris la question en ce qui concerne les scyphistomes, 
et il est arrivé tout nouvellement aux conclusions sui¬ 
vantes qu’il donne comme positives, quoiqu’elles 
contredisent à certains égards les idées reçues : 
1° Les scyphistomes n’engendrent pas les gemmes 
reproducteurs, mais une partie de leur propre sub¬ 
stance se transforme en gemmes c’est-à-dire en futures 
méduses ; 
2° Le segment chargé de bras ou le sommet de cette 
petite colonie ne se détache pas sous la forme de scy- 
phistome pour aller continuer à vivre ailleurs ; il devient 
une méduse comme les autres, et ses bras se résorbent 
sur place à mesure que la forme médusaire apparaît 1 . 
M. Agassiz regarde les millépores comme étant 
aussi des animaux à génération alternante, et il a 
décrit les méduses qui sortent de leurs polypiers. 
L hydre de nos eaux douces est une forme plus 
simple de ces polypo-méduses et dont le dimorphisme 
se réduit à des modifications beaucoup moins pronon¬ 
cées. Cependant on a reconnu qu’elle se propage de 
deux manières différentes: par œufs produits après 
fécondation, et par agamie ; ce qui en fait un animal 
digénèse. 
1 Bul. acad. Bruxelles, 2e série, t. VII, No7 (année 1860). 
