126 
Végétaux phanérogames. 
Chaque végétal nest donc pas un sujet unique, 
comme on le dit si souvent, tandis que Ton regarde 
généralement les gorgones, les polypiers corolliaires, 
les ascidies composées, etc., comme des associations 
d animaux , et qu une semblable définition à même été 
étendue depuis long-temps aux vers cestoïdes. Cepen¬ 
dant, l’ingénieux Dupetit-Thouars avait, sur ce point, 
comme sur beaucoup d’autres, combattu la manière 
de voir des botanistes. Il admettait la multiplicité des 
individus pour chaque arbre, et un physiologiste an¬ 
glais, dont la science a conservé le souvenir, Darwin , 
considérait avec autant de raison l’arbre comme un 
essaim de plantes individuelles, reliées les unes aux 
autres, comme les polypes le sont dans un polypier, 
et il y voyait une agrégation susceptible, comme le 
sont de leur côté les polypes d’une môme association, 
de deux modes de générations : l’une gemmipare (bour¬ 
geons, boutures, marcottes et greffes), l’autre ovi¬ 
pare (graines). 
Gaudichaud a soutenu plus récemment des opinions 
analogues à celles de Dupetit-Thouars sur l’individu 
végétal , mais sans réussir davantage à leur faire 
occuper dans l’enseignement classique le rang dont il 
les croyait dignes. Sa thèse est, il est vrai un peu 
différente dans les détails, puisque son phyton ou son 
