139 
lent presque aux premiers travaux des botanistes sur 
la fécondation, ont été faites au sujet de quelques 
autres plantes, et elles ont aussi porté les botanistes 
modernes à penser qu’il v a également parthénogénésie 
dans le règne végétal. 
Parmi les plantes qui sont vulgaires chez nous et 
par suite plus accessibles à l’observation des botanistes, 
on a choisi l’épinard et le chanvre; MM.Decaisne et 
Naudin ont répété les expériences dont ils avaient été 
l’objet, en en faisant aussi sur la Mercurialis anima 
et sur la Bryonia dioica . 
D’après ces observateurs, les plantes indiquées por¬ 
tèrent des graines bien formées après avoir été mises 
à l’abri du pollen des Heurs males, et sans que l’on eut 
pu découvrir des Heurs de ce sexe parmi leurs Heurs 
femelles. Au contraire, des Ricins et des Ecbaliums, 
auxquels on avait enlevé toutes les Heurs mâles avant 
la fécondation , ne produisirent point de graines. Cette 
différence conduisit M. Naudin à admettre que les 
plantes dioiques sont seules capables de produire des 
graines sans fécondation; mais M. Regel, ainsi qu’il 
nous l’apprend dans le Botanical zeitung , a trouvé de 
petites (leurs mâles sur les épinards et les mercuriales 
mêlées aux Heurs femelles, ou des anthères sans fdets 
provenant de (leurs mâles avortées. Ces anthères ren¬ 
fermaient du pollen, et la question de la parthénogé¬ 
nésie chez les plantes reste encore indécise. Nous 
avons vu que leur digénésie était au contraire un fait 
