— 97 
Joseph II E Mais le prince ne consentit jamais à abolir les 
édits relatifs à la religion. 
L’Université de Louvain, elle aussi, adressa des plaintes 
amères aux états de Brabant. Ceux-ci firent au souverain un3 
représentation énonçant tous les griefs de Y Alma Mater" 1 2 . Cette 
pièce, après avoir décrit les origines vénérables de Y Univer¬ 
sité, revendiquait pour celle-ci la qualité de corps brabançon. 
« En effet, » disait un mémoire adressé aux seigneurs formant 
les états du Brabant, « Elle vous supplie de daigner prendre 
recours au 3 me volume des Placards de Brabant, fol. 68, 104, 
112 et 113, et vous y verrez plusieurs actes et sentences, même 
de celles où l’office fiscal de Brabant a été joint au doyen et 
ceux de la faculté des arts; on en trouve où il est dit très 
expressément que l’Université prend son recours vers le con¬ 
seil de Brabant, comme protecteur de ses privilèges : bref, 
tous ces actes et sentences y rapportés constatent à toute évi¬ 
dence que ladite Université est un corps brabançon. » L’Uni¬ 
versité tirait en outre argument de l’article 26 du règlement 
du 13 février 1763, qui portait : « Les contraventions à notre 
présent règlement, qui n’auront pas été corrigées et punies 
par les juges de l’Université, dans le terme de trois mois après 
l’excès commis, le seront par notre conseil de Brabant, à la dili¬ 
gence de nos conseillers fiscaux , et tous ceux qui sciemment, ou 
par une négligence affectée, auront concouru à laisser lesdits 
excès impunis, seront corrigés arbitrairement. » 
Cette démonstration tendait à prouver que, puisque l’Uni¬ 
versité de Louvain était un corps brabançon, aucun change¬ 
ment ne pouvait se faire sans l’assentiment des états. 
Toutes les innovations qui avaient été introduites devaient 
être illégales et contraires aux constitutions. Quoi qu’il en 
soit, un décret du 27 juin 1787, signé Marie et Albert, fit cesser 
toutes les mesures nouvelles relatives à l’Université de Lou¬ 
vain, réservant toutefois au souverain le droit de redresser, de 
1 Réclamations citées, 3 e partie, pp. 332 et suivantes. 
2 Idem, ibidem, pp. 232 à 266 et 358. 
Tome XLV. 
7 
