Le texte de Pline diffère quelque peu de celui de Pomponius 
Mêla : Testem autem rei, dit Pomponius Mêla t, Quintum Metel- 
lum Celerem ndicit, eumque ita rettulisse commémorât :cum Galliœ 
proconsule processif, Indos quosdum a rege Botorum dono sibi 
datos ; mule in eus terras devenissent requirendo cognosse, vi 
tempestatum ex Indicis œquoribus abreptos, emensosque quœ 
intererant, tandem in Germaniœ litora exisse. 
Pline raconte le fait comme il suit^ : Idem Nepos de septen- 
trionali circuitu tradit Qiiinto Metello Celeri L. Afrani in consu- 
latu collegœ, sed tum Galliœ proconsuli, Indos a rege Suevorum 
dono datos, qui ex India conmerci causa navigantes tempestatibus 
essent in Germanium abrepti. 
A part la variante Botorum et Suevorum, les deux textes con¬ 
cordent dans leurs parties essentielles; et le fait rapporté par 
Cornélius Népos se réduit à ceci : un roi — des Botes ou des 
Suèves — a fait don à Métellus d’indiens qui, après avoir erré 
sur mer, avaient été jetés sur les côtes de la Germanie. 
Nous avons à rechercher quel était ce Métellus, quel peut 
avoir été ce roi barbare et à examiner ce qu’il faut entendre par 
ces Indiens. 
Q. Cæcilius Métellus Celer 3 est un des principaux person¬ 
nages du dernier siècle de la république romaine. Nous ne 
rappellerons que les principaux faits de sa glorieuse carrière. 
Quintus appartenait à la célèbre gens Cœcilia et était allié 
aux plus anciennes familles de Rome L Vivant au milieu des 
intrigues révolutionnaires de l’époque de Catilina, il sut rester 
fidèle aux antiques traditions qui avaient fait la grandeur de la 
république; il seconda si bien Cicéron dans son œuvre patrio¬ 
tique, que celui-ci se crut obligé de lui décerner publique- 
1 Pomp. Mel., De chorographia, III, 5, 45 (ed. G. Parthey. Berol., 1867). 
2 Plin., H. N., II, 67. 
5 Surnommé Celer, d’après Plutarque, parce qu’il mit tant de célérité 
à organiser des combats de gladiateurs, donnés au peuple peu de jours 
après la mort de son père. — Plut., Rom., 10; CorioL, 11. 
4 Varr., De re rust., III, 16; cf. de Brosses, Hist. de la rép. rom., III, 
pp. 95 et sqq. ; C. /. L., I, p. 540; Borghesi, I, 100; II, 167, 175, 221. 
