le Vaticanus 4929, qui date du X e siècle. Il donne, avec onze 
autres manuscrits — et cela parmi les moins corrompus — 
la leçon BOTORVM qui a été adoptée par Parthey i. 
Les autres leçons sont les suivantes : BOORVM (Augustinus 
Rom.), BOIORVM (Reinold., ed. 1711), BETORVM (Cod. Voss. 
Leid., 2), BAETORVM (Vossii, ed. 1658, p. 249), LIDORVM 
(Pragensis; Paris., 4832, Yatic. 3), LYDORVM (Chisianus), 
LVDORVM (Hauniensis), LYGIORVM (Rhenanus), GETORVM 
(Ciacconius in ed. Gronovii, 1748), GOTONVM hir GOTHONVM 
(Tzschuckius); et, fait remarquable, aucun manuscrit ne pré¬ 
sente la leçon Saevorum commune à tous les manuscrits 
de Pline. 
Il serait oiseux d’examiner chacune de ces leçons ; la plupart 
portent en elles-mêmes un caractère suffisant d’erreur pour 
qu’elles ne doivent faire l’objet d’une discussion, et ce serait 
vraiment perdre son temps que de prouver qu’il ne peut être 
question ici ni de Marbode, roi des Boii, ni d’un certain 
Lindorme, roi des Goths 2. 
La leçon fournie par les meilleurs manuscrits ne saurait 
être maintenue, le nom de Boti n’ayant été porté par aucun 
peuple ni aucune tribu de l’antiquité. 
Reste à discuter la leçon de Pline, Suevi, et celle qui a été 
proposée par Vossius, et adoptée par plusieurs éditeurs : Baeti. 
Parmi les savants qui ont adopté la leçon de Pline, Pellou- 
tier s’est efforcé de prouver que l’ami et l’allié de Métellus ne 
pouvait être qu’Arioviste, roi des Suèves 1 2 3 4 . 
Nous ferons observer d’abord que César appelle Arioviste 
rex Germanornm 4 , et non Suevornm; mais négligeons pour le 
1 Parthey, pp. 79 et 200. — Ces manuscrits sont, d’après Parthey : 
Vat. Cod. Reginæ, 581; Laurent, Plut. XXX. Cod. XXI et XVIII; 
Guelferb. Gud. 134; Berolin. mss. lat., fol. 366; Lips.; Vratisl.; Cibi- 
niensis; Mediolan.; Ven. et Vindob. 
2 Cf. Pomp. Mel., ed. Tzschuckius. Lipsiæ, 1806, III 3 , p. 172. 
5 Pelloutier, Dissertation sur un passage de Pomponius Mêla (Hist. 
de l’Acad. des Sc. de Berlin, I, 1745, pp. 177 et sqq.). 
4 B. G., I, 31. 
