( 29 ) 
Son authenticité ne saurait être contestée. Malheureusement 
aucun document ne nous indique l’endroit où il a été trouvé. 
Très probablement M. Durand l’aura acheté en Italie, quoiqu’il 
lui soit arrivé quelquefois de se procurer des objets trouvés 
dans la Gaule. 
Le travail est excellent et rappelle la meilleure époque de 
l’art romain; aussi ne se tromperait-on pas en le datant du 
premier siècle avant J.-G. 
Si l’on examine attentivement les deux planches qui en 
donnent une reproduction des plus fidèles et des plus exactes 
— elles sont l’œuvre de M. Dontenville, dont le talent dans 
ce genre de travaux est bien connu de tous les archéologues, 
— on est frappé des caractères spéciaux qui le distinguent. Le 
crâne est dolichocéphale, le front est fuyant, les oreilles sont 
grandes et basses, et le lobule de l’oreille est adhérent; les 
sourcils sont fortement arqués, le nez est aquilin; les angles 
de la bouche sont relevés et les lèvres grosses; le maxillaire 
inférieur est arrondi et, sous la région de l’occipital, on con¬ 
state une forte saillie. Plusieurs de ces caractères frappent 
davantage lorsqu’on examine la tête de profil. 
Certes, comme on a affaire ici à une œuvre d’art, on ne sau¬ 
rait examiner les caractères avec la même précision que si l’on 
étudiait un véritable crâne d’Indien : c’est plutôt l’impression 
d’ensemble qui nous frappe et nous rappelle la race indigène 
de l’Amérique. Pour rendre cette impression plus sensible, 
nous avons représenté sur une planche quelques types d’indiens 
actuels, rapprochés de notre bronze coiffé à la mode indienne. 
Ils sont empruntés aux dessins si exacts, peints d’après nature 
par G. Catlin, dont la collection est actuellement conservée à 
l’United States National Muséum de Washington L 
Le n° 1 représente le buste du Louvre, mais coiffé à la mode 
indienne. 
1 Thomas Donaldson, The George Catlin I? 2 dian Gallerig in the U. S. 
National Muséum (Annual Report of the Smithsonian Ixstitute, -1885, 
part II). 
