( 53 ) 
ce qu’il plût au comte Arnould de la relever de ses ruines L 
Cette restauration, commencée en 937, ne fut achevée que 
trois ans après. On entreprit ensuite de nouveaux travaux 
d’amélioration, qui durèrent jusque vers 967 : « Statuimus ut 
idem monasterium cum Deo auxilio a praedicto Arnulpho 
venerabili comité moderno tempore restauratum et in melius 
exaltatum », dit le roi Lothaire dans un acte du 5 mai 967 2. 
Dans aucun de ces documents il n’est parlé du transfert de 
l’abbaye. C’est donc sans preuve aucune qu’on a prétendu 
qu’elle avait été reconstruite sur un autre emplacement. 
Quant à ce qu’avance Hirsch par rapport à l’extension du 
pagus Brachbantensis sur la rive gauche de l’Escaut 3, c’est une 
allégation sans preuves, dont nous lui laissons l’entière respon¬ 
sabilité. D’après nos meilleurs érudits, 1 epagus Brachbantensis, 
subdivision de l’ancienne civitas Cameracensis, correspondait 
à l’archidiaconé de Brabant, tel qu’il existait avant son mor¬ 
cellement en 1277, et qui paraît avoir été calqué sur lui. Il 
embrassait par conséquent tout l’espace compris entre l’Escaut 
et le Rupel au nord et au levant, la Dyle au couchant, et la 
Haine, sur une partie de son cours, au midi. Lorsque l’arche¬ 
vêque Brunon, en 959, eut partagé la Lotharingie en deux 
duchés distincts, le pagus Brachbantensis fit partie de la Lotha¬ 
ringie inférieure qui ne s’est jamais étendue sur la rive gauche 
de l’Escaut. 
On a parfois agité la question de savoir quel fut, par rang 
•4 
1 « Erat igitur idem locus multis temporibus tam incursione paganorum 
quam incursione et negligentia incolentium desertus et in solitudinem 
redactus et pene inhabitabilis effectus, in tantum ut vix quicquam divini 
officii Deo inibi persolveretur. Postea vero ammonitione venerabilis viri 
Gerardi abbatis, placuit ei (Arnulpho) eundem restaurare locum. » (Acte 
du 11 décembre 958 : Serrure, p. 5.) 
2 Serrure, p. 6. 
5 Après avoir cite le diplôme de 819 , Hirsch ajoute : « Dass der 
Braeban-Gau auf das linke Scheldeufer hinübergrifft, ist darnach wold 
niclit zu bezweifeln. » {Jalir bûcher dès deutschen Reichs un ter Heinricli II, 
p. 515, n. 2.) 
