( 74 ) 
« infra terminos regni nostri 1 2 3 ». Lorsque les empereurs ou 
rois de Germanie imitent cet exemple, c’est toujours pour des 
propriétés situées à la droite de l’Escaut, dans la Zélande, la 
Toxandrie, le Brabant, le Hainaut, le pagus de Lomme, etc. Il 
en résulte que la partie du pays des Frisons dont il est question 
dans l’acte de partage de 870, comme tombant dans le lot de 
Louis le Germanique, loin de s’étendre jusqu’au Zwin ou 
Sincfalla, comme on l’a préiendu, ne dépassait pas le Hont au 
sud, de sorte que tout ce qui se trouvait à la gauche de ce 
dernier cours d’eau appartenait à Charles le Chauve et est resté 
à ses successeurs. M. Wauters nous semble donc verser dans 
l’erreur lorsqu’il avance que « toute la Frise, d’après le célèbre 
partage opéré en 870, faisait partie du royaume de Lotha¬ 
ringie 2 )). Les termes mêmes dont se sert Hincmar contre¬ 
disent cette assertion, puisqu’il y est formellement exprimé 
qu’une partie de la Frise échut à Charles : « de Frisia tertiam 
partem 3 »; or, cette « tertia pars » représente précisément la 
Flandre septentrionale, depuis le Hont jusqu’au Zwin. 
En deuxième lieu, l’histoire parle, il est vrai, d’incursions 
fortuites (1007, 1020), mais n’enregistre aucune conquête que 
les empereurs auraient faite dans le nord-est de la Flandre. 
Bien loin de laisser entamer leur territoire de ce côté, nos 
comtes réussirent au contraire à l’étendre considérablement 
aux dépens de la Lotharingie, par l’annexion des îles de la 
Zélande et des pays de Bornhem, de Termonde, d’Alost et de 
Grammont. 
En troisième lieu, il n’est établi par aucun témoignage digne 
de foi qu’Othon I er ait jamais pénétré à main armée en Flandre; 
au contraire, s’il faut en croire les chroniques, après la levée 
du siège de Bouen, il fut poursuivi par les Normands et son 
1 Voir les preuves nombreuses que nous avons produites dans nos 
Études sur ta Flandre impériale (Messager des sciences historiques, 
année 1876, pp. 159 et suivantes). 
2 Le château impérial de Gand , loc. cit., p. 183. 
3 Hincmari Remensis annales (MG. SS, I, p. 490), 
