raie, faite sous la direction de W. Krause, est arrivé à des 
résultats presque tout à fait différents. Pour Beil, le pavillon de 
l’oreille de la souris n’est pas un organe tactile spécial, puis¬ 
qu’il n’est pas plus riche en fibres nerveuses que n’importe 
quelle autre partie de la peau. Les corpuscules terminaux 
de Schôbl n’existent pas. Les nerfs qui se rendent aux poils 
sont constitués de fibres nerveuses sans myéline; celles-ci 
forment autour du poil un anneau nerveux. Il lui a été impos¬ 
sible de reconnaître si les fibres nerveuses se terminent par 
cet anneau nerveux, ou bien si elles vont encore plus loin : 
« Wie resp. ob jedoch in denselben (Nervenring) die Nerven- 
fasern endigen, ist nicht zu erkennen, und somit ist die 
Môglichkeit nicht abzulàugnen, ob nicht eine Anzahl von 
Nervenfasern- diesen Ring bildet, eine andere Zahl dagegen 
denselben nach stattgehalten Verschlingung wieder verlàsst. 
Auch steigen von diesem Ringe aus einzelne Fasern in die 
Hohe, eingeschaltete Nervenknâuel bilden dieselben aber 
nicht L » 
Pour l’aile de la chauve-souris, les résultats obtenus par 
Beil ne sont pas complets. Il a vu, au niveau du col de chaque 
poil, deux ou trois faisceaux de fibres nerveuses sans myéline 
s’enfoncer dans le follicule, mais il lui a été impossible de 
poursuivre leur trajet ultérieur. Une fois seulement, il a vu un 
corpuscule analogue à ceux décrits par Schôbl, mais il était 
formé de fibres sans myéline. 
Stieda 1 2 considère les corpuscules terminaux de Schôbl et 
de Boll comme de simples bourgeons pileux ( Haarkeime ) 
destinés à produire un nouveau poil. Il admet avec ces auteurs 
que ces bourgeons sont riches en fibres nerveuses, ce qui ne 
parle nullement contre sa manière de voir, dit-il, « da der 
Eintritt von Nervenfasern in die Haarpapille eine unbestrittene 
Sache ist. » 
1 Beil, loc. cit., p. 14. 
2 Stieda, Die angeblichen TerminaIkorperc-hen an den Haaren einiger 
Sàugethiere (Archiv f. mikr. Anat., Bd 8, pp. 274-278, 1872). 
