( n ; 
le corps du texte apparaît la dénomination « cornes », preuve 
•certaine que, dans le langage de l’époque, il s’agit d’un seul et 
même officier i. On peut tirer un argument analogue de la 
combinaison des titres 51 et 84 . 
D’autres documents d’une authenticité incontestable appellent 
un personnage indifféremment des noms de « cornes « et 
<( gratio » 3 . 
On ne conçoit pas, si ces deux appellations ne se valent point, 
pourquoi des diplômes énumérant les diverses dignités de la 
monarchie franque, passent sous silence tantôt les « comités », 
tantôtles«grafiones », alors surtout que les personnages désignés 
sous ces deux dénominations occupent toujours le même 
rang 4. On ne comprend pas davantage comment Grégoire de 
* T. 53 (édit. Sohm, p. 239) : « Si qms judicem fiscalem quem eomitem 
vocant interfecerit. Cod. B. De eo qui grafionem interfecerit. Si quis 
judicem fiscalem quem eomitem vocant.... » 
2 T. 51, cod. Æ, 53 (édit. Sohm, p. 238; : « De eo qui grafionem ad 
res aliénas invitât. Si quis judicem fiscalem ad res aliénas tollendas 
invitare praesumpserit. » 84 : « Si quis grafiones ad res aliénas injuste 
tollendas invitaverit. » 
5 Form. Bign., n° 9 (édit. Zeumer, p. 231; PiOZIère, n° 469 j : « Cum 
resedisset inluster vir ille cornes in mallo... Postea apud ipsum garafionem 
qui in ipso mallo residebat... » VitaEligii. [Acta Sanct. Belgii. Ghesquière, 
t. III, p. 194) II, 47, 52, 54. 
i Un diplôme de Clotaire III m.659 est adressé à des «grafions»qui sont 
indiqués avant les sénéchaux ( Arch . nat , k. 22; Tardif, n° 17; Pertz, 
dipl. n° 37, p. 34; Pardessus, n° 334 . Un diplôme de Clovis III montre 
présents à un « placitum » de 692, 4 évêques, 2 « grafions », 2 sénéchaux 
(Pertz, n° 64, p. 57 ; Pardess., n° 429, t. II, p. 227 ; Tardif, n° 32). Dans 
ces deux textes, il n’y a pas trace du « cornes », car il importe de ne pas 
confondre celui-ci avec le « cornes palatii ». 
Au contraire, dans un «placitum » de 697 (Pertz, n°70, p.62; Pardessus, 
n° 440, t. II, p. 241), on ne voit pas de « grafions »; et les 3 « comités » qui 
y siègent sont nommés avant les sénéchaux et après les optimales. Un 
« praeceptum » de 675 (Pertz, n° 44, p. 41 ; Pardessus, n°377, t. II, p. 167) 
porte : « Dagobertus rex Francorum, viris illustribus dueibus, comitibus, 
• domesticis, vel omnibus agentibus... » Un autre du 3 mars 721 (Pertz, 
n° 91, p. 80; Pardessus, n° 515, t. II, p. 327) : « Theodoricus, rex Fran¬ 
corum viris inlustribus, gravionibus seu et omnibus agentibus » 
Tome XLIX. 2 
