( 31 ) 
descend au rang de subordonné du « graf » ; c’est le délégué 
qui le remplace à la présidence du tribunal *. A moins de cas 
très exceptionnels qui résultent du contexte, le magistrat dési¬ 
gné par le titre «judex» est le comte 2 . C’est également cet 
officier qu’il faut voir dans le ce judex loci » 3 , dénomination 
1 Au point de vue des textes, il n’est pas établi que le centenier con¬ 
servât un droit de juridiction propre. Peu de documents postérieurs à la 
loi salique parlent du centenier comme juge, et encore peut-on voir dans 
celui-ci le délégué du comte : Childebert II decretio , c. 9 (24 février 596) 
(Boretius, I, 17; Pertz, I, 10) : « Si quis centenario aut cuilibet judice 
noluerit ad malefactorem .. adjuvare. » 
Lex Alamanorum , XXXVI, 1 (Pertz, III, 100; édit. Lehmann, p. 95) : 
« Conventus liât in omni centena coram comité aut misso et coram cen¬ 
tenario »; idem , 2 : « Ipsum placitum fiat de sabatto in sabattum aut quali 
die cornes aut centenarius voluerit. » Lex Ribuaria , L (Sohm, p. 238) : 
« Si quis testes ad mallum ante centenarium vel comité ...» A propos 
de ce texte, il est à remarquer que la loi ripuaire (LXXXVIII), 'a l’endroit 
où elle énumère les fonctionnaires qui exercent en propre nom la mission 
de juge, ne mentionne pas le centenier : « Ut nullus optimatum, major 
domus, domesticus, cornes, grafio, cancellarius vel quibuslibet gradibus 
sublimatus, in provincia ripuaria in judicio residens munera ad judicium 
pervertendum non recipiat. » Et dût-on admettre, malgré la généralité 
des termes de l’en-tête : « ut nemo munera in judicio accipiat », qu’il ne 
s’agisse dans le titre 88 que des officiers royaux, ou que l’en-tête ne cor¬ 
responde pas au texte, encore faudrait-il démontrer que, dans le titre 50, 
le « centenarius » ne siège pas comme délégué du comte. 
Quant aux documents qui parlent d’un « judex loci », on ne saurait les 
invoquer: ce «judex loci» semble être non le centenier, mais bien 
plutôt le comte lui-même (Cfr. Sohm, Franck. Reichs- und Gerichtsverf 
pp. 227, 228). 
2 Voir, entre autres, Chloih. Iconst ., a. 560 (Boret , I, 8; Pertz, I, 2). 
Gunt ed., 10 nov. 585 (Bor., I, 11; Pertz, 1, 3). Pactus pro tenore pacis, 
c. 3 (Bor , I, 5; Pertz, I, 7). Décret de Child., 29 févr. 596, c. 4, 7, 8 
(Bor., I, 15; Pertz, I, 19). Grég. de Tours, Ilist., IV, 47; VI, 8; VII, 42. 
Les textes cités par Sohm, pp. 146-147. 
5 Grég. de Tours, Hist., IV, 47; V, 21. Guntchramni ed. (10 nov. 585). 
Bor., I, Tl ; Pertz, I, 4 : « judices locorum ». Form. Tur ., n° 28; Zeumer, 
p. 151 : « princeps loci », tandis qu’un autre passage porte : « comitibus 
illius terrae ». Sohm (p. 229) croit cependant que certains passages de 
Grégoire en disant «judex loci » visent des fonctionnaires de la centaine. 
