( oO ) 
déroulés devant le centenier. Il serait hardi d’en conclure que 
la prohibition n’est pas générale; qu’elle s’applique aux cente- 
niers ou vicaires, non quand ils président à titre de délégués 
du comte, mais seulement lorsqu’ils siègent comme juges 
propres et indépendants de la centaine 
1 C'est la conclusion de Beaüchet, pp. 212 et 213, qui invoque à l’appui 
de sa théorie les textes suivants. Cartulaire de l'Abbaye de Saint-Victor 
de Marseille , par Guérard, n° 26 (a. 843), I : « In mallo publico ante 
R. Vicarium de viro inlustri A. comité. .» Vaissette, II, n os 21 et 42 
(a. 898 et 918). Il s’agit de deux actions immobilières débattues devant 
le vicaire d’Alzonne. Muratort, Antiquitates italicae medii aevi , p. 507 
(a. 856) : instance immobilière dont le jugement se rend devant le 
centenier. Miracula S. Dion , II, 33 (Mabillon, Acta , III, 2, p. 358) : 
« Cornes (d’Angers) in aliis occupatus cuidam vicario nomine Giramno, 
alii quoque suorum satellitum, vocabulo Adulfo audiendam finiendamque 
causam quarta décima die delegavit. » Form. Bign., 7 (Zeumer, p. 230; 
Rozière, n° 460) : « Cum resedisset ille vigarius inluster vir illo comité 
in mallo publico una... » (procès de liberté). Idem , n° 13 (Zeumer, p. 232; 
Rozière, n° 562) : « Veniens homo alicus nomen ille ante vigario inluster 
in illo comité » (procès en revendication d’une terre). 
Form. de Merkel , 29 (Zeumer, p. 462; Rozière, 462) : « Ante ilium 
vicarium vel reliquos bonos hommes » (revendication d’un esclave). 
Idem , 30 (Zeumer, p. 252; Rozière, n° 499) : « Veniens... ante ilium 
vicarium vel reliquis homines racineburgis... » (revendication d’un 
esclave). 
Parmi ces textes, il y en a qui sont antérieurs h la publication des capi¬ 
tulaires portant obligation pour le comte de présider en personne (800 à 
813). C’est d'abord l’extrait de Mabillon (fin du VIII e siècle), qui d’ailleurs 
n'indique pas d’une façon suffisante le rôle du vicaire. Ce sont ensuite 
les formules qui datent plutôt du commencement du règne de Charle¬ 
magne. 
Le texte fourni par Muratori se rapporte spécialement à l’Italie, tandis 
que dans le document du cartulaire de Saint-Victor, il s’agit d’une affaire 
de douane bien plutôt que d’une action immobilière. 11 n’y a de vraiment 
importants que les deux procès immobiliers débattus devant le vicaire 
d’Alzonne iVaissette, loc. cit.). Ces deux textes permettent-ils d’établir 
tout un système? Ne sont-ee pas plutôt deux cas abusifs, chose d’autant 
plus probable qu’ils ne'se présentent qu’un siècle environ après la 
publication des capitulaires de Charlemagne ? 
