( 79 ) 
La loi ripuaire, dans ses titres 32 et 51 i, montre, non moins 
indubitablement, que le comte a conservé ses attributions en 
matière d’exécution. 
Le titre 32, § 2 et § 3, déclare que si le défendeur ne compa¬ 
raît pas, le demandeur doit assigner celui-ci six fois de suite. 
Le défaillant encourt à chaque défaut une peine de quinze 
sous. Si le septième ajournement est resté infructueux, le 
demandeur se présente devant le comte assisté de sept rachim¬ 
bourgs, jure qu’il a assigné régulièrement, et demande, en 
conséquence, l’exécution du débiteur selon la loi : «strudis légi¬ 
tima ». Le comte se rend avec les sept rachimbourgs au 
domicile du défaillant et opère la saisie des meubles. Il prend 
45 sous qu’il remet au demandeur, et 15 qu’il distribue 
à chaque rachimbourg : « Quod si ad septimo mallo non 
venerit, tune illi qui eum mannit, ante comité cum septem 
reginburgiis in haraho jurare débit, quod eum ad strude 
légitima admallatum habet, et sic judex fiscalis (cornes) ad 
domum illius accedere debetet légitima strude exinde auferre, 
et ei tribuere qui eum interpellavit, hoc est ad septem ragin- 
burgiis unicuique 15 solidos et ei qui causam sequitur 45. » 
A l’époque carolingienne, le droit qu’ont les parties de 
s’adresser au comte pour qu’il procède à l’exécution des biens 
du condamné, reste intact 2. Ainsi, un diplôme de Charlemagne 
qui accepit res illius, quem contra legem et justitiam extradent et ille 
qui male invitavit, solvit cui res fuerunt. » 
Il résulte de là que l’opposition pouvait être verbale. Aux termes de la 
loi ripuaire, chap. 32, § 4, celui qui interdit l’entrée de sa maison au 
comte, l’épée à la main, fait opposition. Un autre passage de la loi 
ripuaire (LVIII, 18) nous montre un acte de procédure non moins curieux : 
Si une femme libre suit un esclave, et que les parents veuillent s’v opposer, 
le roi ou le comte lui offrira une épée et une quenouille : si elle prend 
l’épée, qu’elle tue l’esclave; si c’est la quenouille, la femme est esclave. 
1 Lex Rib ., t. Ll, 1 (Sohm, p. 238) : « Si quis judicem fiscalem ad res' 
aliénas injuste tollendas (saisir) invitare praesumpserit... » 
2 Cap. leg. add ., 816, c. 5 (Bor., I, p. 268); Form. Lind ., n° 21 (Zeu- 
mer, p. 282; Rozière, n° 483). Voir les textes cités ci-après. 
