( 86 ) 
Un droit qui offre de l’analogie avec le ban, est celui de 
prononcer le décret de forban contre le contumax. Le forban- 
iiissement était la mise hors la loi du contumax. Il emportait 
la confiscation des biens et la défense pour tous de donner 
asile au coupable L 
A l’époque mérovingienne, le roi seul pouvait prononcer le 
décret. Grégoire de Tours montre le mauvais comte Leudaste 
forbanni parle souverain 2. 
Sous la dynastie carolingienne, plusieurs textes attribuent 
au comte le pouvoir de la mise au forban 3. C’était une consé¬ 
quence de l’extension toujours croissante du droit de police 
de cet officier. Une peine sévère sanctionnait la décision du 
magistrat. L’homme libre qui recueillait un voleur mis hors 
du ban par le comte, était passible d’une composition de 
15 sous, l’esclave était frappé de cent vingt coups de bâton. Le 
cc graf » qui prononçait le décret de forban, était tenu d’avertir 
episcopus sibi consociet et per amborum consensum lmjusce modi 
distringatur ut jussionibus episcopi sui obediens existât. Si vero assensum 
non dederit, bannum nostrum nobis persolvat. » 
1 La loi salique (t. LIX, Hessels, p. 379) et l’édit de Chilpéric (561-384), 
c. 10 (Boretius, I, p. 10; Pertz, II, 10), montrent les effets du forban et 
prouvent que le roi seul pouvait le prononcer : « Ille qui admallatur ad 
nullum placitum venerit, tune rex ad quem mannitus est, extra sermo- 
nem ponet, et ita ille culpabilis, et res suae erunt in fisco, aut ejus oui 
tiscus dare voluerit; et quicumque ei aut panem dederit aut in hospitali- 
tatem collegerit ... solidos XV culpabilis* judicetur. » « Et ipsum mitte- 
mus foras sermone nostro, ut quicumque eum invenerit, quomodo sic 
ante pavido interfieiat. » 
2 Hist.,\, 50 : « Cum audivisset edictum regis ut a nullo colligeretur... » 
5 Cap. aquisg., a. 809, c. 3, c. 4 (Bor., I, 148; Pertz, I, 155-156) : 
c; De latrone forbannito ut liber homo qui eum susceperit 15 solidos 
componat, et servus 120 percussionibus vapuletur. ... Ut cornes qui 
latronem in forbanno miserit, vicinis suis comitibus notum faciat,eundem 
latronem a se esse forbanitum, ut illi non recipiant. » Cap. aq., a. 801-813, 
c. 13 (Bor., 1,171; Pertz, I, 188) : « Sed si bannus ei (latroni) judieatus 
fuerit et banno peracto, stet in eo intérim, usquedum comiti et eo qui 
clamorem vel causam ad eum habuit, et tune sit foris banno. » 
