altaïques, p. 315 de l’édition allemande.) Après le tongouse *, 
c’est le mongol qui est la langue la plus pauvre parmi les lan¬ 
gues ouralo-altaïques, et le nombre limité de désinences 
grammaticales confirme le fait que, comme langue, le mongol 
n’a presque pas subi de changements ( loc. cit., p. 317). La 
plupart des langues (non turques) se dressent devant nous 
comme des roches calcaires, et c’est seulement le microscope 
du linguiste qui peut découvrir les restes d’une vie organique... 
Par contre, dans la grammaire des langues turques, nous trou¬ 
vons un idiome d’une construction parfaitement transparente 
et une grammaire dont nous pouvons étudier l’organisme, 
comme nous étudions la formation des cellules dans une 
ruche vitrée » (loc. cit., p. 319). 
Les jugements, identiques au fond, de ces deux autorités 
parlent assez haut en faveur des langues ouralo-altaïques. Je me 
plais cependant à citer encore les paroles de M. Otto Bôht- 
lingk, l’un des auteurs du fameux Dictionnaire sanscrit de 
Saint-Pétersbourg, qui, dans son œuvre magistrale sur la langue 
des ïakoutes, nous dit : « Je ne regrette pourtant ni la peine 
ni le temps que j’ai mis à cette œuvre, parce que, d’abord, 
je crois avoir rendu un service à la linguistique générale, et 
que, ensuite, cette excursion dans le domaine de langues qui, 
jusqu’alors, m’étaient parfaitement inconnues, a énormément 
étendu mes connaissances... Je serais charmé si d’autres savants 
pouvaient employer au profit de la linguistique générale ce que 
je viens de leur communiquer dans ce travail. » (Cp. Bôhtlingk, 
Ueber die Sprache der Jakuten, 1851, Introduction, p. liii)-. 
/ / , 
1 La première partie de cette phrase renferme une erreur, car si, 
parmi les langues ouralo-altaïques dont nous parlons ici, il y en a une 
qui soit riche en flexions grammaticales, c’est bien le tongouse. Du 
reste, d’autres que Max Millier ont versé dans cette erreur, que j’ai déjà 
réfutée dans mes Uralaltaische Forscliungen, 1890, page 1, et dans le 
Toimg Pao, I, page 334. (Cf. Winkler, Peuples et langues ouralo-alt ., 
1884, pp. 425 et 479.) 
2 Cf. l’introduction de la Linguistique générale de M. Georg von der 
Gabelentz, où il est dit que chaque linguiste devrait étudier au moins 
une langue appartenant ù une classe autre que celle de sa langue de 
prédilection. (Cf. loc. cit., p. 51, et mes Études ouralo-alt., p. 4.) 
