232 
seine Zweifel erkennen. In gleicher Weise unentschieden lässt derselbe die 
Frage in seinem späteren grossen Werke (On European Spiders). Hier 
(p. 50) ist die Abtrennung des Genus von der Unterfamilie der Epeirinen 
wohl als nothwendig dargestellt, dabei aber offen gelassen, ob das Thier 
irgend einer der bekannten Familien angehöre oder eine ganz isolirte Stel¬ 
lung einnehme. Cambridge (Ann. and Magaz. of Hat. Hist, for Nov. 1870. 
p. II6) gibt nur die Wahl zwischen Orbitelae und Laterigradae zu. 
Mit dem ersten Anblick des in seiner ganzen Gestalt auffallenden Thieres 
tauchen auch die Bedenken darüber auf, wohin es einzureihen sei; mir 
erschien es , wie ich mich dessen wohl erinnere, als Epeiride, denn auf die 
seitlich ausgebreiteten Beine, welche zu der Ansicht , dass man es mit einer 
Thomiside zu thun habe, bestimmen könnten, glaubte ich damals deswegen 
kein Gewicht legen zu dürfen, weil sehr viele in Weingeist conservirte 
Spinnen eine unnatürliche Stellung der Beine zeigen. Nun aber habe ich 
mich auf das Bestimmteste überzeugt, dass bei Celaenia wirklich die laterale 
Ausbreitung der Beine die natürliche Stellung derselben sei, — bei dem Exem- 
jDlare von Celaenia Ivinbergi, welches Thorell vor sich hatte und von welchem 
er sagt: pedes ut in Epeiridis genuinis directi — mögen die Beine wohl nach 
der Tödtung ■ des Thieres in Weingeist, oder auch durch die Aufbewahrung 
in einem engen Glase in eine veränderte Lage gekommen sein. Man kann bei 
allen mit Stacheln bewehrten Spinnen beolDachten, dass Körpertheile, welche 
sich decken oder einander berühren, immer frei von Stacheln oder anderen 
Hervorragungen sind; so bemerkt man an der hinteren, dem Abdomen zu¬ 
gekehrten Fläche der Schenkel des vierten Beinpaares immer nur gegen die 
Spitze des Gliedes Stacheln; ebenso ist die Innenfläche des Femoralgliedes 
der Palpen nicht mit Stacheln besetzt. Bei Celaenia ist die Vorderfläche des 
Femur am zweiten Beinpaare, so weit derselbe bei der seitlichen Ausbreitung 
der Beine vom Schenkel des ersten Paares bedeckt ist, nicht mit jenen 
spitzen Körnchen besetzt, mit welchen die freie Vorderfläche des Femur am 
ersten Beinpaare versehen ist; ein Beweis, dass das Thier die beiden vorderen 
Beinpaare nach den Seiten ausspreizt. 
Hie Form des Cephalothorax und des Abdomen ist innerhalb der einzel¬ 
nen Familien, ja der Gattungen eine so wechselnde, dass sie bei unserer 
Frage gar nicht in Betracht gezogen werden kann; wie verschieden ist die 
Gestalt des Cephalothorax bei der Menge der Erigonearten, verglichen mit 
jener der anderen Therididen; von Monastes und Heteropoda, von Sal- 
ticus und Euophrjs, wie wechselt die Form des Abdomen unter den Epei- 
riden (Acrosoma und Tetragnatha), den Pholciden, Thomisiden etc.! 
Die Augenstellung von Celaenia, so wie die Form der Maxillen und der 
Lippe erinnern sehr an die Epeiriden; die Längen Verhältnisse und die Stel¬ 
lung der Beine dagegen an die Thomisiden. 
Wir glauben, dass eine Familie nur solche Thiere in sich fasse, deren 
Organisation einer gemeinschaftlichen Lebensweise entspricht. Man kennt 
bis jetzt keine Epeiride (die zweifelhaften und sich widersprechenden Angaben 
