233 
über Cyrtophora können hier nicht berücksichtigt werden), welche nicht ein 
vollständiges Radnetz, oder wenigstens nicht einen Theil eines solchen 
(Hyptiotes) webte. Zur Fertigung der Gewebe sind die Tarsenklauen unent¬ 
behrliche Hilfswerkzeuge, sie sind daher auch immer für diesen Zweck pas¬ 
send gebildet. Die Uebereinstimmung in der Form dieser Organe bei allen 
Epeiriden beweist einerseits deren Zusammengehörigkeit, dagegen aber auch, 
dass alle Thiere von dieser Familie ausgeschlossen bleiben müssen, welche 
auffallend anders gebildete Fussklauen besitzen; unwesentliche Differenzen 
in der Krümmung der Klauen, der Zahl der Zähne etc. kommen natürlich 
dabei nicht in Anschlag. Das Genus Hyptiotes, welches nur den Sektor 
eines Radnetzes fertigt, weicht in der Klauenbildung bereits ziemlich von 
jenen Epeiriden ab, welche ein vollständiges Netz weben können. Die ganz 
auffallende Form der Klauen, besonders die kolossale, obere Klaue mit einem 
horizontal vorstehenden Zähnchen und die geringe Zahl der Kammzähne an 
den übrigen, lassen mit aller Sicherheit schliessen, dass Celaenia ein reguläres 
Netz zu weben nicht im Stande sei und wenn man auch sonst den Mitthei¬ 
lungen von Laien in der Arachnologie keinen unbedingten Glauben schenken 
darf, dünkt uns doch, dass das, was Cambridge über die Lebensweise dieser 
seltsamen Spinne gehört hatte, dass sie kein Netz webe, sondern unter 
zusammengerollten Blättern lebe, nicht bezweifelt werden dürfe und 
demgemäss das Genus Celaenia von den Epeiriden, wie überhaupt von den 
Orbitelariae getrennt werden müsse. 
So wenig Celaenia nach dem bisher Erörterten zu den Epeiriden gehören 
kann, so ist es auch nicht möglich, das Genus in irgend eine andere der be¬ 
kannten Familien einzureihen; keine derselben zeigt eine nur annähernd 
ähnliche Bildung der Fussklauen. Von den Thomisiden, mit welchen Ce¬ 
laenia den allgemeinen Habitus, die Längen Verhältnisse und seitliche Rich¬ 
tung der Beine gemein hat, unterscheidet sie sich wesentlich durch die 
Augenstellung, die Form der Maxillen und der Lippe, und das Vorhanden¬ 
sein einer dritten Klaue an den Tarsen. 
Es lässt sich sonach nicht umgehen, für das freilich ganz isolirte und 
nur durch wenige Arten repräsentirte Genus die neue Familie der Gelae- 
niden aulzustellen; es ist ja leicht möglich, dass bei dem grossen Fleisse, 
welcher jetzt auf das Sammeln von Arachniden in Australien und auf der 
Inselwelt verwendet wird, noch andere Thiere, welche dieser Familie ange- 
höien, entdeckt werden. Wir reihen die neue Familie unmittelbar an die 
Epeiriden an, weil sie mit keiner der übrigen so viele und wesentliche Merk¬ 
male gemein hat, als mit diesen. 
Ausser der im ersten Hefte p. 25 bereits angeführten Art Celaenia Kin- 
bergi Thor, sind bis jetzt noch drei Arten bekannt. Die beiden von Cam¬ 
bridge publizirten Arten reihen wir im Auszuge, hier an. 
Koch, Arachniden. 
30 
