Länge des Cephalothorax: 0 m 00275, des Abdomen: 0 m 005, eines Beines 
des ersten Paares: 0 m 0155, des zweiten: 0 m 01, des dritten: 0 m 0065, des 
vierten: 0 m 013. 
Mas. 
Beträchtlich kleiner, als das Weibchen, der Cephalothorax verhältniss- 
mässig breiter, in den Seiten stärker gerundet, am Kopftheile vorn etwas 
mehr erhöht; die Augen mehr zusammengedrängt; die MA. der vorderen 
Reihe kaum grösser als die SA., und von diesen nicht so weit, als von ein¬ 
ander, von den hinteren MA. kaum weiter als von einander entfernt. Die 
MA. der hinteren Reihe von einander nicht so weit als die MA. der vorderen 
Reihe von einander abstehend; die SA. jeder Seite einander merklich näher, 
als die vorderen und hinteren MA. Die Mandibeln sehr glänzend, diver- 
girend , an der Basis ebenfalls mit einander verwachsen. 
Das Abdomen des Exemplares, welches ich vor mir habe, leider so zer¬ 
quetscht, dass die Form desselben schwer erkennbar ist. Die Beine graciler als 
beim Weibchen. Das Femoralglied der Palpen gleichdick, unten etwas ge¬ 
wölbt, mit starker Kopfkrümmung; das Patellarglied oben kugelig gewölbt, 
nicht länger als dick; der Tibialtheil zwei Lappen bildend, der Grundtheil 
desselben sehr klein, der äussere Lappen beträchtlich grösser und länger als 
der innere, vorn gerundet; die Decke der Kopulationsorgane klein, fast drei¬ 
eckig ; die Kopulationsorgane selbst sehr entwickelt, vorn eine um eine kleine 
Scheibe gewundene, mächtige Spirale bildend. 
Länge des Cephalothorax: 0 m 002, des Abdomen: 0"'003, eines Beines 
des ersten Paares: 0 m 012, des zweiten: 0 m 0075, des dritten: 0 m 0055, des 
vierten: 0 m 0095. 
In der Sammlung des Herrn Prof. Thoreil Exemplare aus Neu-Holland 
ohne nähere Angabe; im Museum Godeffroy befinden sich Exemplare von 
Rockhampton und Bowen (Port Denisson). 
Der sein- gefälligen Mittheilung des Herrn Prof. Thor eil verdanke ich 
die Gelegenheit, die Originalexemplare zu seinen Beschreibungen von Latro- 
dectus Scelio und Hasseltii untersuchen zu können; von beiden Arten besitzt 
auch das Museum Godeffroy eine Anzahl von Exemplaren; aber nicht ein 
einziges Männchen. Dagegen sind die Weibchen von Latr. Hasseltii, wenn¬ 
gleich ebenfalls nicht völlig entwickelt, doch etwas weiter voran als jenes 
aus der Sammlung des Herrn Prof. Thoreil. Daher mag wohl auch die 
Verschiedenheit in der Augenstellung herrühren, bei den etwas älteren Exem¬ 
plaren ist nämlich die Entfernung der vorderen und hinteren SA. dieselbe 
wie jene der vorderen und hinteren MA. Der einzige Unterschied zwischen 
beiden Arten besteht vielleicht darin, dass die Oberfläche des Cephalothorax 
bei Latr. Hasseltii erhaben netzartig, bei Latr. Scelio fein granulirt erscheint; 
ob dies auch bei völlig entwickelten Thieren der Fall ist, möchte ich um so 
mehr bezweifeln, als ich ein Exemplar der erstem Art vor mir habe, bei 
welchem die Granulation des Cephalothorax (jene grösseren Granula, welche 
