haben diese Thiere grössere Aehnlickkeit mit den Tubitelarien, speeiell mit 
den Drassiden, als mit den Retitelarien. 
Dolophones Walck. 
Ich kenne das mysteriöse Thierehen dieses Genus, Dolophones notacantha, 
nur aus der glücklicherweise ziemlich ausführlichen Beschreibung Walckenaers 
und einer Copie der in dem Reisewerke von Quoy und Gaymard enthaltenen Abbil¬ 
dung ; letztere hatte Herr E. Simon die grosse Gefälligkeit mir mitzutheilen. Mit 
Ausnahme des Spinnapparates, dessen nicht erwähnt wird, enthält die Be¬ 
schreibung Walckenaers so ziemlich Alles, was ein klares Bild von dem Thier- 
chen geben kann; dessenungeachtet lässt sich die Frage, welche Stelle im 
Systeme demselben anzuweisen sei, ebenso schwierig lösen, als bei jenen auf¬ 
fallenden, ebenfalls aus Neuholland stammenden Gattungen Celaenia, Ste¬ 
phanopis etc., welche, obwol von Angesicht zu Angesicht bekannt, doh im¬ 
mer noch räthselhaft bleiben. Diese Schwierigkeit wird bei allen diesen Thie- 
ren noch besonders dadurch gesteigert, dass über deren Lebensweise, nament¬ 
lich über den Netzbau entweder gar nichts bekannt ist oder wenn Mitthei¬ 
lungen darüber vorhanden sind, sie gewöhnlich nur von Sammlern herstam¬ 
men und nie als unbedingt glaubwürdige behandelt werden können. Obwol 
M alckenaer bemerkt, dass Dolophones seiner Beute nachgehe und nur zum 
Zwecke des Eierlegens ein irreguläres Gewebe zwischen Pflanzen anlege, 
scheint er nach dem, wie er sich am Ende seiner Beschreibung darüber aus¬ 
spricht, (dl faudra que les moeurs et les liabitudes des especes de ce genre, 
s il en existe plus d une, soient mieux connues, pour pouvoir lui assigner 
une place bien certaine dans la metho.de) diese Angaben nicht für ganz 
zweifellose anzusehen. 
M alckenaer hatte das von Quo} 7- et Gaymard mitgebrachte Exemplar 
selbst zur Untersuchung und besass jedenfalls noch andere Mittheilungen 
über dieses Ihierchen von den Entdeckern selbst. Es muss daher seine An¬ 
sicht vor Allem geprüft werden; er stellt das Genus Dolophones und jeden¬ 
falls nicht ohne gewichtige Gründe nicht unter die Epeiriden, er gibt wohl 
im Allgemeinen die Aehnlichkeit desselben mit dieser Familie nach seinem 
Habitus zu, bemerkt aber, dass es wegen der abweichenden Form der Maxil¬ 
len und der Lippe nicht zu derselben gerechnet werden könne; diesem glau¬ 
ben auch wir vollkommen beipflichten zu sollen; ausser der Form des Abdomen, 
welche hierin nie entscheidend gelten kann, sind keine Anhaltspunkte für 
die Annahme, dass Dolojohones zu den Epeiriden gehöre, vorhanden; der 
hohe Glypeus, die ganz abnorme Augenstellung, die an beiden Enden breite¬ 
ren Maxillen, welche an ihrer Innenseite vorn tief ausgeschnitten sind, alles 
spricht dagegen. Auch E. Simon (Hist. nat. des Araign. p. 298), welcher 
Dolophones unter die Epeiriformes epineuses stellt, gibt zu, dass sie ebenso¬ 
gut auch zu einer anderen Familie gehören könne. Die hart chitinisirte 
Koch, Arachniden. qü 
