298 
Oberfläche des Abdomen kann ebenfalls nicht als characteristisch gelten, wir 
finden, allerdings nicht in so grosser Ausdehnung, bei verschiedenen Erigone- 
arten uud anderen Spinnen auch Chitindecken, welche fast die ganze Ober¬ 
seite des Abdomen einnehmen. 
Wenn man die ganze Reihe jener Familien, deren Tarsen mit drei 
Klauen versehen sind, sich vergegenwärtigt, so wird man unter keinen der¬ 
selben mehr congruirende Vergleichungsresultate gewinnen, als un,ter den 
Enyoiden. Leider sagt Walckenaer gar nichts über den Spinnapparat von 
Dolophones; E. Simon glaubt, die schweifartige Verlängerung des Abdomen 
sei durch die Spinnwarzen gebildet; der grosse, lange, vorn stark gewölbte 
(tres-eleve vers la tete Walck, bombe E. Simon) Cephalothorax, die von 
Walckenaer selbst constatirte Aehnlichkeit der Augenstellung, die Längen¬ 
verhältnisse der Beine hat Dolophones mit den Enyoiden gemein. Sehr ab¬ 
weichend von diesen scheint wohl das Abdomen gestaltet; nach meiner 
Anschauung jedoch ist die Form des Hinterleibes, — man denke nur an ver¬ 
schiedene Epeiriden und Thomisiden — kein entscheidendes Merkmal; auch 
die hart chitinisirte Oberseite des Abdomen kann nicht in Betracht kommen 
und wollen wir sie dennoch nicht ganz bei Seite lassen, so finden wir auch 
unter den Enyoiden in dem Schildchen an der Oberseite des Abdomen bei 
Habronestes formosa Thor, wenigstens die Andeutung einer harten Chitin¬ 
decke. 
Die Frage der systematischen Stellung des Genus Dolophones kann 
natürlich noch lange nicht als gelöst angesehen werden; hoffentlich kommt 
das Thierchen wieder einmal durch einen glücklichen Zufall zum Vorschein, 
dann erst wird vielleicht nach eigner Anschauung ein sicherer Standpunkt 
gewonnen werden. 
Storena Walck, 
Walckenaer reiht das Genus Storena, von welchem er nur eine Art 
kannte, unter die Abtheilung der „Coureuses“ ein und fügt es, ohne seine 
Gründe anzugeben, den Lycosiden (Lycosa, Dolomedes) zunächst an. Die 
Augenstellung, deren Beschreibung mit der Abbildung, welche Walck. (PI. II. 
f. 3 B) davon gegeben hat, genau übereinstimmt, ist von jener der 14 Ar¬ 
ten, welche bisher von Cambridge, Thoreil und von mir selbst als Storenen 
betrachtet wurden, wesentlich verschieden; bei allen diesen stehen die Au¬ 
gen der dritten Reihe so weit als die MA. der zweiten oder weiter als diese 
von einander entfernt, während bei Storena die MA. der zweiten Reihe wei¬ 
ter als jene der dritten von einander abstelien. Zu diesem Unterschiede in 
der Anordnung der Augen kommen noch die völlig differirenden Längenver¬ 
hältnisse der Beine, während bei allen Arten, welche ich kenne, das vierte 
Paar das längste, das dritte aber entweder so lang als das zweite oder kür¬ 
zer, immer jedoch kürzer als das erste ist, hat bei Storena das erste Paar 
