( 8 ) 
avons réussi à éliminer un des termes de notre équation, par 
conséquent à supprimer une cause d’erreur. 
Nous avons à signaler encore que nous avons remplacé, 
pour le dosage de l’azote nitrique dans l’eau, la méthode de 
M. Schlœsing par celle de M. Warington t, qui évite, comme 
on sait, la concentration de l’eau par évaporation. 
Sol. — Après avoir assuré le drainage par un tampon d’as- 
beste recouvert d’éclats de verre lavés à l’acide chlorhy¬ 
drique et à l’eau distillée ensuite, chaque pot a été rempli de 
4 1/2 kilogrammes de sable lavé de Rœulx, de la composition 
déjà signalée 2 . 
Ce sable ayant été conservé depuis un an, nous avons natu¬ 
rellement exécuté un nouveau dosage d’azote qui a donné 
O',00633 par kilogramme, ce qui porte l’azote fourni à chaque 
essai de culture à 0^ r , 1140 (N s ). 
Ainsi que nous l’avons démontré précédemment, le sable 
1 Nous avons adopté finalement comme pile de réduction le couple 
zinc-cuivre, composé d’une feuille de zinc roulée en spirale, sur laquelle 
a été précipité du cuivre en mettant la feuille en contact avec une 
dissolution de sulfate de cuivre. La spirale cuivrée a été plongée direc¬ 
tement dans l’eau à analyser. Nous signalons en passant que tous les 
échantillons de zinc en poudre que nous avons examinés contiennent de 
l’ammoniaque; il en est parfois de même de la potasse caustique, dont 
les dissolutions doivent alors être maintenues un certain temps b 
l’ébullition, si l’on veut s’en servir pour la méthode de“ Warington. 
La magnésie calcinée retient également avec grande énergie des traces 
d’ammoniaque. 
La réduction est complète au bout de quatre jours, lorsque l’on a 
affaire b quelques milligrammes d’azote nitrique ; il faut prolonger le 
contact pour des titres plus élevés. 
Titre en nitrate de soude Azote nitrique Azote nitrique 
chimiquement pur. correspondant. retrouvé. 
0s r .012l par litre. 
Osr.OlOO » 
0s r .00l99 par litre. 
0s r .00165 
0§ r .00178 par litre 
0s r .00164 
2 Loc. cit., p. 7. 
