( 34 ) 
En comparant le tableau final résumant les chiffres acquis 
par les expériences dans les cases avec celui des cultures dans 
la serre d’une part, et d’autre part avec les résultats obtenus 
en 1889, il ressort à nouveau et avec la plus grande concor¬ 
dance entre les divers essais, le fait péremptoire suivant : 
intervention incontestable de l’azote atmosphérique dans la 
végétation non seulement du lupin et du haricot, mais aussi 
dans celle de l’orge. Le gain en azote (N') monte même à des 
chiffres dont l’importance frappe et qui les élève bien au delà 
des limites de i’intluence des erreurs expérimentales inévi¬ 
tables. 
Le tableau nous montre encore, ce qui constitue du reste le 
point capital établi par cette partie de notre étude, que ce gain 
repose, en dehors de l’apport dû aux combinaisons azotées 
diffusées dans l’atmosphère, apport démontré par MM. J. Sachs, 
Ad. Mayer et Schloesing père et accepté d'une manière géné¬ 
rale, essentiellement sur la finition de l’azote élémentaire. 
L’intervention de l’azote combiné est manifeste dans les essais 
avec le haricot et l’orge. En effet, la balance de l’azote penche 
dans ces deux cas en faveur de la série à air normal, respec- 
se manifeste dans les essais sur le lupin, 8" r ,6o contre 9* r ,78, 
cela provient simplement de ce que le poids de la masse 
végétale produite était moins fort dans la case II! que dans la 
case IV, par suite du retard dû au remplacement des plantes 
perdues. Quoi qu’il en soit, ce qui nous importe avant tout 
dans les expériences avec le lupin, c’est le gain considérable 
en azote réalisé même par les plantes vivant dans le milieu 
exempt de combinaisons azotées de la case IV. Ce chiffre est 
même supérieur à celui constaté en 1889 (9^ r ,7 contre 6s r ,o) ce 
qui peut s’expliquer par la durée plus longue de la végétation 
de cette année (117 jours contre 99). 
Un point important doit encore être mis en lumière : en 
retranchant de l’azote retrouvé dans la récolte : 1° celui fourni 
par la graine; 2° la différence entre l’azote de l’eau d'arrosage 
et celui de l’eau de drainage et, d’un autre côté, en comparant 
