( 122 ) 
RÉSUMÉ & CONCLUSIONS. 
11 ne sera pas inutile de grouper les résultats de ce travail et 
d’en dégager les conclusions. 
Première partie. 
L* organisation de la Cité athénienne avant Clisthènes. 
La cité athénienne est née de l’association, synoecisme, d’un 
certain nombre de dèmes, autrefois indépendants. Les agents 
principaux de cette unification du pays furent les genê nobles, 
les eupatrides. Aussi continuent-ils à être les éléments essen¬ 
tiels de l’État. Les non-nobles, les individus qui, à l’époque 
homérique, s’appelaient les laoi, sont plutôt à côté de la Cité 
que dans la Cité. 
Le genos est une institution aristocratique, produite, comme 
la noblesse elle-même, par le développement naturel des 
choses. Il est lafamille agrandie, laquelle maintient sa cohésion, 
grâce principalement à la communauté du culte et de la 
propriété. 
Quand la Cité est constituée, les genê apparaissent comme 
des parties d’un tout symétrique. La Cité se compose d’un 
certain nombre de cadres superposés : 4 tribus, 12 phratries, 
360 genê, 10,800 chefs de famille. 
Comment se comprend et s’explique cette organisation 
symétrique? 
Ses principaux éléments, les genê, les phratries, moins 
probablement les tribus, ont été fournis au législateur, dont 
l’œuvre a été de combiner, de régulariser ce qui existait, 
d’après des lois numériques. 
Cependant les genê n’ont point perdu leur caractère familial ; 
il faut rejeter toute explication qui méconnaîtrait ce fait. 
L’hypothèse qui semble le mieux en tenir compte, est celle 
