i 38 ) 
la partie du prix non payée, laquelle s’élevait à 46,000 vieux 
écus d’or, Guillaume engagea au vendeur le pays, le château 
et la ville de Caster sur fErfFt. La date fort approximative du 
contrat nous est fournie par la comparaison de deux docu¬ 
ments : la lettre de Renard au comte de Flandre, du mois 
d’août 1356 (voy. ci-dessus), où il signe encore avec le titre de sire 
de Fauquemont et de Montjoie, et une charte du 30 du même 
mois, dans laquelle il ne figure plus que comme sire de Schoon- 
vorst F Ce dernier acte nous montre le margrave de Juliers 
promettant de ne pas prendre possession de Fauquemont et 
de Montjoie, avant d’avoir mis Renard à couvert, en lui ren¬ 
dant les lettres (de réméré?) que tient de lui Henri de Flandre ; 
de lui avoir procuré l’investiture de Zétrud ; et de lui avoir livré 
à Caster, à Maestricht ou à Aix, les vins, blés, arbalètes, traits, 
lits, draps et autres objets garnissant Montjoie et Fauquemont. 
Pour en finir avec les affaires de Fauquemont, disons 
que, vers la fin de la même année 1366, à la diète de Metz, 
l’empereur Charles IV éleva le margrave Guillaume de Juliers 
au rang de duc et lui accorda l’investiture de Fauquemont, 
qu’il érigea pour lui en comté F Paré de ses nouveaux 
titres, Guillaume déclara, le 25 mars 1357, que le sire de 
Schoonvorst lui avait livré le château de Fauquemont, et que 
les stipulations précédentes ne concerneraient plus que Mont¬ 
joie 3. Dès ce moment, le sire de Born, qui n’avait fait que 
changer d’ennemi, tourna ses armes contre le duc de Juliers. 
1 Lacomblet, t. III, n° 561. - Butkens, t. I, p. 484, aussi bien que les 
historiens modernes, se trompe en fixant à l’année 1355 l’aliénation de 
Fauquemont. Cependant De Dynter (t. III, p. 28), qu'il consulte à chaque 
instant, avait écrit depuis longtemps: « Anno Domini M°CCC 0 LVI°, circa 
Nativitatem béate Marie, marchio Juliacensis primo adeptus est domi- 
nium de Monyouw et de Valkenborch ». 
2 Cf. Lacomblet, t III, n° 565 et note. — Hemricourt, Butkens et les 
auteurs qui les ont suivis, assignent à çe fait la date du 25 décem¬ 
bre 1357, sans penser que le style romain, en usage dans l’Empire, fait 
commencer l’année à la Noël et que, par conséquent, un diplôme daté de 
la fin de décembre 1357, est en réalité de 1356. 
5 Ibid., no 570. 
