En interprétant ainsi le texte d’Aristote, je me heurte à de 
vives contradictions : Gilbert 1, pour ne citer que celui-là, 
soutient énergiquement que les tribus, etc., renfermaient les 
non-nobles et les eupatrides, et je conviens que son système a 
l’avantage d’écarter de multiples difficultés; mais ce n’est pas 
là une raison pour l’admettre, car il en soulève, à son tour, de 
nombreuses, et d'ailleurs il a le malheur d’être en contradiction 
avec l’ensemble du texte d’Aristote, et c’est là un défaut originel, 
une cause de faiblesse irrémédiable. Voyons cependant ce que 
valent les autres arguments que l’on invoque en sa faveur. 
Pollux 2 a écrit (VIII, 111) : ol os <ptAoj3aa , iXetç sç S'jTïaTp'.owv 
ovreç ptaXiara twv Ispwv s-sptsÀoOvTO.si les chefs des tribus 
doivent être eupatrides, les tribus contiennent donc des non- 
eupatrides, qui, Pollux a voulu le noter, ne peuvent être élus 
Ce raisonnement est-il si fort qu’il le paraît? Pollux, partant 
du fait (sous-entendu) que les eupatrides étaient seuls dans 
les tribus, n’a-t-il pas tout simplement voulu constater, sans y 
ajouter d’importance, que les phylobasileis étaient eupatrides? 
Mais admettons les conclusions de Busolt et de Gilbert : 
encore faudrait-il savoir à quelle époque s’applique le texte. 
Il y eut un moment, nous le verrons, où les quatre tribus 
comprirent les non-eupatrides. Le témoignage décisif d’Aris¬ 
tote n’oblige-t-il pas, à moins qu’on ne veuille rejeter les dires 
de Pollux, à les rapporter à ce moment? 
On invoque encore le texte d’une loi de Dracon 3, pour 
prouver que l’organisation gentilice s’applique à toute la 
population. D’après cette loi, les ol éphètes choisissent dix 
phratères, àpt<mv8viv. 
On a beaucoup discuté sur le sens d’ap^TivS^v : Gilbert 
' Handbuch et aussi Busolt, Gr. G. et Gr. st. 
2 Schaefer. Altes und mues ïiber die att. Phratrien ., p. 27. 
5 G. I. A., I, p. 61 : £<jÉcj0((o)v 8é(xa ol cppxxopsç èxv sQeXuxt'v xoûxouç 
Sjè ol 7T£VTTjXo(v)'r(a xai) eU àptaxi'vS-rçv atpstsôcav), Cfr. L)EM , G. Makart. 
57, p. 1069. - Pollux, VIII, p. 125. 
