( 67 ) 
genê étaient répandus un peu partout. Leur action rayonnait 
sur tout leur voisinage; cette action, semblable à celle des 
châteaux, par exemple en Vendée à la fin du siècle dernier, 
était issue d’une longue cohabitation aux mêmes lieux et des 
relations de voisinage; c’était le patronage du grand proprié¬ 
taire sur le petit métayer. 
Cette double influence était mise en œuvre par Isagoras, 
l’adversaire de Clisthènes, comme elle l’avait été avant lui par 
Mégaclès, par Lycurgue, par Pisistrate. Clisthènes veut la bri¬ 
ser. Mais il y avait encore une autre question dont la solution 
pouvait contribuer puissamment à l’heureuse issue de ses 
efforts. Il s’agit de ces individus dont nous parle Aristote au 
chapitre 13, de ces p/q xaOapoi, dont le droit de cité était 
contestable ; ils étaient venus avant l’avènement de Pisistrate, 
renforcer le parti des Diacriens. La tyrannie qui avait remporté 
la victoire, grâce à leur appoint, les laissa dans la Cité; après 
la chute des tyrans le parti des aristocrates les raya de la liste 
des citoyens. Ces individus vinrent implorer la protection de 
Clisthènes, et celui-ci les accueillit avec joie, voyant en eux des 
appuis solides de la démocratie. Qui étaient ces individus et 
quel était leur nombre? Périclès, dit Aristote, fit voter une loi 
qui raya de la Cité ceux qui n’étaient pas nés de deux Athé¬ 
niens aucpoLv àaroîv. Philippi 1 a montré que les parents 
devaient être mariés; il a prouvé qu’il n’y a pas de distinction 
à faire entre les nothi ex peregrina et les nothi ex cive attica. 
Dès qu’il n’y pas de mariage, il n’y a pas cité. Je crois qu’il 
a établi ce point, mais il n’y a pas lieu d’insister ici. Quelle 
que fût l’exigence de la loi, il y a lieu de remarquer que son 
effet fut considérable, car Philochore nous apprend que sur 
1 Voir encore sur cette question Buermann, Drei Studien auf d. Gebiete 
des att. Rechts ( Jahrb. f. kl. pfiilol. Suppl. IX), lequel a confirmé dans 
l’ensemble et rectifié sur quelques points les vues de Philippi, notam¬ 
ment en ce qui regarde le concubinat légal. — Cfr. Schenkl, Zur Gesch. 
des att. Bürgerrecht. Wiener Studien , VI, p. 53. 
