( 33 ) 
En tenant compte (le tous les faits, on voit que le Cachalot 
est généralement répandu dans le Pacifique comme dans l’Atlan¬ 
tique entre le 60 e degré de latitude Sud et le 60 e degré de 
latitude Nord. Ce sont les limites indiquées par Maury et 
par Berghaus. 
Si le Cachalot a été observé au delà du (30 e degré de latitude 
Nord et Sud, à ces latitudes on n’a vu que des individus isolés, 
des solitaires. 
Il ira pas été vu au delà du détroit de Behring. 
11 n’est pas sans intérêt de passer en revue les individus qui 
sont venus échouer sur les côtes en Europe, et dont il a été tenu 
compte par quelques naturalistes. 
Les anciens ont déjà parlé de Cachalots capturés ou échoués 
dans la Méditerranée. 
« La première année du règne de Claude (an 44), un Cacha¬ 
lot (Orca) échoua sur le rivage. Il serait mort par le seul fait 
de son naufrage; mais l’empereur qui se mit à la tête des 
cohortes prétoriennes combattit avec eux le monstre marin. 
Pline, témoin de cette lutte absurde, dit-il, vit une barque 
■submergée par l’eau dont le souffle du Cachalot l’avait rem¬ 
plie. » 
Strabon parle comme Pline du Physeter et, dans plusieurs 
villes du littoral, on conserve encore des mandibules, des côtes, 
des vertèbres et d’autres restes de ces Cétacés. 
Rondelet en a vu, dans le courant du XVI e siècle, des osse¬ 
ments qui étaient destinés au palais d’un duc de Florence. 
Paulus Jovius parle de deux individus qui auraient péri 
sur les côtes de l’Estrurie. 
Ranzani parle d’un mâle de oo pieds, qui a été exposé dans 
le port de Pesaro en 1715. 
La même année, un Cachalot a été capturé sur les côtes 
de Sardaigne, mais il n’a été fait mention que de 1 ambre 
gris qu'il renfermait et dans lequel se trouvèrent des becs de 
Sépia. 
Tome XLI. 
3 
