national des États-Unis d’Amérique; M. Fred. True vient d’en 
faire mention dans les Proc, de ce Musée. Après la description 
du squelette provenant d’un jeune animal, M. True dit que 
nous avons eu raison, M. Flower et moi, de regarder cet ani¬ 
mal comme un Ziphius , plutôt que comme un Hypéroodon. 
Il donne les mesures en millimètres des divers os de la tête. 
Nous trouvons ensuite ce même Cétacé dans les eaux de nos 
antipodes, et il paraît même qu’il y est beaucoup plus abon¬ 
dant que dans les mers d’Europe. Sous le nom de Epiodon 
Novœ-Zelandiœ, le D r Jules von Haast a fait connaître un 
Ziphioïde, qui n’est autre chose que le Ziphius cavirostris de 
notre hémisphère. 
Dans Ylllustrated London News , de 1867, figure un Ziphius 
du détroit de Bass, qui se rapporte parfaitement au même 
animal. 
Le professeur Sir W. Turner a reconnu, parmi les ossements 
rapportés par le Challenger, des restes qui ont tous les carac¬ 
tères du Ziphioïde qui nous occupe U 
On possède aujourd’hui à Londres une tête et un squelette de 
]a Nouvelle-Zélande, qui se rapportent parfaitement au Ziphius 
d’Europe. M. le professeur Flower, après une étude des diverses 
têtes connues, n’hésite pas à se prononcer sur l’identité de ces 
Cétacés de la Nouvelle-Zélande et des côtes de la République 
Argentine avec les nôtres. Il ne trouve pas de différence, dit-il, 
ni avec le Ziphius indiens ni avec YEpiodon australe de Bur- 
meister 2. 
On a établi aussi l ’Epiodonpatachonicum ou australe, qui n’est 
également que le Ziphius dont nous nous occupons; c’est l’avis 
de MM. Flower et Paul Gervais, qui est partagé aussi par le 
professeur Sir W. Turner. 
1 Turner , The Zooiogy of the Voyage of H. M. S. Challenger, 1880, p. 27. 
2 Remarks upun D r von IUast’s Communication ou Ziphius Novœ- 
Zelandiœ, Proc. Zool. Soc., June, 1876. 
