( 104 ) 
Micropteron bidens, Malm. Gôteborgs naturhisba Muséum, 
III Arsskrift, p. 32,1881. 
Mesoplodon bidens , Flower, A further contribution, 1878. 
Oulodon Grayi, v. Haast. Proc. Zool. Soc., London, 1876, 
p. 7. 
Micropterns et Micropteron sont les plus anciens noms géné¬ 
riques et c’est définitivement le nom de Microptéron proposé 
d’abord par Wagner que nous adoptons. 
Dans le complément des œuvres complètes de Buffon, 
R. F. Lesson a fait mention de YAodon de Date t, et considère 
comme synonymes le Délphinus edentulus de Schreber et le 
Dauphin de Date, de Blainville et de Fr. Cuvier. 
Le Dauphin de Desmaret , que Risso a mentionné le premier, 
est désigné sous le nom de Diodon Desmarest, dans le complé¬ 
ment; c’est le même animal. 
Le Diodon de Sowerby du même auteur est également syno¬ 
nyme, de manière que la même espèce figure sous trois noms 
différents. 
Desmarest cite également sous trois noms différents le même 
animal. 
Fr. Cuvier parle du Dauphin de Sowerby, puis du Dauphin 
épiodon qui est la même espèce. 
L’animal de la Nouvelle-Zélande auquel on a donné le nom 
de Oulodon Hectori, comme celui du nord du Pacifique et que 
M. True a dédié à Stejneger, se rapportent l’un comme l’autre 
à une même espèce, celle qui nous occupe. 
Le Mesoplodon Floweri, dont le D r von Haast a envoyé une 
photographie, n’est autre chose que le M. Sowerbiensis. 
M. Flower a eu à sa disposition le crâne du Mesoplodon 
Hectori, de CooliStrait, le squelette d’un adulte capturé dans 
Lyall Buy, le squelette du Mesoplodon Grayi, de la Nouvelle- 
Zélande, le rostre et la mandibule d’un vieux mâle; et il 
trouve encore ces matériaux insuffisants pour se prononcer 
sur leurs caractères spécifiques. 
1 Eschricht, JJntersuch. p. 50. 
