( 108 , 
La femelle qui a péri le 9 septembre 1825, à un quart de 
lieue au-dessus du Havre, était dans le même cas; elle est 
venue à la côte en plein jour et vivait encore quand on l'a 
découverte. 
Ces Cétacés sont plus connus en Australie, et les naturalistes 
de la Nouvelle-Zélande nous rapportent que l’on en a vu 
échouer sur les îles Chatam vingt-cinq individus ensemble; 
une autre fois quatre ont échoué à la fois sur les côtes de la 
Nouvelle-Zélande. Ceci ferait croire que ces animaux vivent 
plutôt par schools , au moins dans ces parages et à une certaine 
époque de l’année. 
DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 
Le plus anciennement connu est celui qui a échoué dans la 
Méditerranée en 1790, sur les côtes de Sicile, etdontRafmesque 
a fait mention ; nous n’en connaissons pas le sexe. 
Le second cas connu est celui d’un mâle qui a péri en 1800 
ou 1804 sur les côtes d’EIginshire, en Irlande. 
Nous connaissons ensuite une femelle qui est venue à la 
côte en 1825, au Havre-de-Grâce, et dont Blainville a donné la 
description. 
La même année un mâle a péri sur les côtes du Calvados 
(Salenelles). Il n’est pas impossible qu’il formât un couple avec 
la femelle du Havre. 
Dix ans plus tard, le 21 août 1835, nous avons vu périr une 
femelle à l’ouest du port d’Ostende; Dumortier en a fait la 
description. 
En 1864, le 31 mai, un second mâle a péri sur les côtes 
d'Irlande (Brandon Bay, Coast of Kerry); c’est celui dont 
M. William Andrews a reproduit la tête d’après une photogra¬ 
phie. 
Plus au nord nous voyons ensuite périr un autre mâle, le 
15 juin 1869, à Nordsjân, sur les côtes du Kattegat ou du Ska- 
ger-Rak. 
Cette même année 1869, une femelle périt sur les côtes des 
États-Unis d’Amérique, la dernière à Rhode Island. 
