Walter qui l’approuve *, et cependant les textes établissent le 
contraire 2. 
Mais surtout pourquoi cette peine ne frappe-elle que certains 
délits, souvent les moins graves ? L’objection formulée par 
M. Thonissen conserve ici toute sa force : est-il vraisemblable 
qu’une pénalité supplémentaire, sans caractère déterminé, soit 
appliquée au vol de 40 deniers et qu’elle ne le soit pas à l’in¬ 
cendie d’une maison ? 
Nous voilà bien loin d’une conclusion satisfaisante et l’on 
pourrait être tenté de dire avec Scherrer ( Znr Lex Salica , Zeit¬ 
schrift für deutsche Rechtsgeschichte, XIII, 265) que le mieux, 
pour le moment, est de s’abstenir et de traduire clüatura par 
« quelque autre prétention du demandeur 3 ». 
Je crois cependant qu’un pareil scepticisme va beaucoup 
trop loin et j’essaierai de démontrer que la première opinion, 
celle qui fait de la dilatura une espèce d'intérêts , se rapproche 
le plus de la vérité, qu’il importe seulement de la formuler en 
termes un peu différents et qu’alors on parvient même à 
rendre compte, à très peu d’exceptions près, de tous les cas 
particuliers qui se présentent dans la loi salique et dans les 
autres textes mérovingiens. 
La première chose à faire est de noter les passages dans les- 
1 Walter, Deutsche Rechtsgeschichte, p. 758. 
2 XXII... Ei vero cujus annonci est, alios DC din. qui fac. sol. XV culp. 
jud., excepto capitale et dilatura. Il est vrai que la mention de la dilatura 
ne figure que dans les textes 6, Herold et Emend.; mais si les rédacteurs 
plus récents pouvaient se tromper sur l’application de la dilatura, ils 
savaient certainement à qui elle était attribuée. Dans cet ordre d’idées, 
je puis invoquer ici le t. XII, 2 : Dominas vero servi qui furtum fecit 
capitale et dilaturam requirenti restituât. Ce texte ne se rencontre sous 
cette forme que dans le C. 1, Herold et Emend., mais, encore une fois, 
quelque doute que l’on puisse avoir sur l’étendue des obligations du 
maître d’un esclave (voir VII, pp. 30 et suiv.), les rédacteurs n’auraient 
pas écrit requirenti, si, en fait, c’était le fisc qui percevait la dilatura. 
5 « ... wird man am besten thun es mit « sonstigem klagerischen 
Anspruch » zu übersetzen. » — DéjàDucANGE, V° Delatura et Pardessus, 
Loi salique, p. 363, préfèrent ne pas conclure. 
