— 15 — 
II. Vol d’objets. — On peut se demander d’abord si les Francs 
avaient la notion bien nette des fruits résultant de l’usage d’une 
chose, telle qu’un instrument aratoire, un bateau, une clo¬ 
chette, une pièce de bois, etc. 
Il semble que les rédacteurs de la loi salique aient eu à cet 
égard beaucoup d’hésitations. Ils mentionnent la dilatura pour 
vol commis en dehors d’une maison, vol commis dans un 
jardin, vol perpétré avec défaussés clefs, vol d’objets valant 
plus de cinq dinarii, vol de lin, de foin, de filets de pêche, etc. 
Mais ils l’oublient quand il s’agit du vol commis à l’intérieur 
d’une maison, dans une cave (screona ), du vol de fèves, de len¬ 
tilles, de navets. 
Ce serait pousser la subtilité un peu loin de vouloir expli¬ 
quer ces divergences. Parfois cependant on devine ce qui les a 
déterminées. 
Il est des cas où le délit consiste plus dans l’intention que dans 
la gravité du dommage. La restitution des fruits et même celle 
du capitale ont alors si peu d’importance que la composition 
elle-même indemnise suffisamment et largement le propriétaire. 
Ainsi le vol de raisins dans un vignoble ne donne pas lieu 
à dilatura 1 ; mais il en est autrement si le voleur a rapporté 
chez lui dans une charrette le produit de son larcin : 
Même distinction pour le vol de foin. 
XXVII. 10. et si fenum exinde ad domum suam duxerit et 
discargaverit excepto capitale et dilatura , 1800 dinar., qui 
faciunt sol. 45, culpab. judicetur. 
il. Si vero tantum praesumpserit quantum in dorsum suum 
portaverit, 120 dinar., qui faciunt sol. o, culp. judicetur. 
On voit que si la quantité soustraite est insignifiante, la 
dilatura est négligeable. 
1 XXVII, 12. Si quis vinea aliéna in furtum vindimiaverit et inventas 
fuerit... sol. XV culp. judicetur (aucun texte n’ajoute : excepto capitale et 
dilatura). 
13. Si vero vino ad domum suam exinde duxerit (plusieurs textes : in 
carro duxerit ) aut discarecaverit, ... sol. XLVculp. judic., excepto capitale 
et dilatura (C. 3, 4, 5, Emend.). 
