20 — 
(jue 15 solicli pour le gibier ou le poisson « quia non hic re 
possessa, sed de venationibus agitur » (XLII, 1). 
Cette observation est répétée (Rib . LXXVI, 1) pour le vol 
d’arbres dans une forêt : quia non res possessa, sed de ligno 
agitur. Et, avec la même logique, la loi salique ne cite pour 
cette espèce de vols ni capitale , ni dilatura. Je crois, de plus, 
que ce fait est de nature à jeter une certaine lumière sur les 
articles 16 à 19 du titre XXVI1, où il est question de ces délits 
forestiers. Quatre cas sont prévus, que je classerai pour plus 
de clarté dans l’ordre suivant : 
Art. 18. Vol de bois commis dans la forêt communale d'un 
autre village. Les mots silva aliéna ne signifient pas, en effet, 
une forêt appartenant à un particulier, ainsi que le pense 
M. Thonissen; on en trouve la preuve irrécusable dans les 
autres dispositions delà loi ; 
Art. 16, 17, et 19, qui s’occupent de vols commis dans la 
forêt communale même. 
Art. 16. Si quelqu’un a détruit dans la forêt le bois d’un 
autre : materiam aliénant . Il s’agit des arbres dont les 
co-usagers, les Markgenossen, pouvaient disposer pour leur 
usage personnel. Chacun marquait un certain nombre d’arbres; 
celui qui, par mauvais gré, coupait ou bridait ces arbres, était 
frappé d’une composition de 15 solidi. 
Si, cependant, les arbres avaient été marqués l’année précé¬ 
dente et que celui qui en avait ainsi pris possession avait 
négligé de les couper, ses droits étaient périmés et le fait de 
prendre ce bois n’était pas punissable. 
XXVII, 18 : Si quis arborent post annum quod fuit signatum 
praesumpserit, nullam habeat culpam L 
Il serait impossible d’expliquer cette disposition si l’on sup¬ 
pose que la loi veut parler d’une forêt particulière; car per¬ 
sonne n'admettra que le seul fait d’avoir marqué chez soi un 
1 Les Novellæ ajoutent : Si infra annum quis euin capulaverit, 120 din. 
qui faciunt sol. 5 culp. judicetur — addition tout à fait conforme à l’esprit 
des articles anciens. 
