— 23 — 
au délit principal, par la raison que lui seul a pu jouir de la 
chose. 
Ceci explique le cas assez bizarre en apparence du faux 
témoignage et du faux serment. D’après le titre XLV1II, les 
faux témoins et les faux eojurateurs ne sont pas tenus à la 
dilatura , mais celui qui a amené de faux eojurateurs (la loi ne 
parle pas de celui qui a amené de faux témoins) est condamné 
à une composition de 15 sous; de plus il perd le procès dans 
lequel il était engagé (causa) et il doit payer le capitale et la dila¬ 
tura. L’article visiblement suppose qu’il s’agit d’un vol ; on sait 
que le titre LUI De manu ad hineum redimendo permet à celui 
qui est condamné à l’épreuve judiciaire de se purger à l’aide de 
eojurateurs et d’une composition supplémentaire ; s’il s’agit, 
dit l’article 1, d’un fait qui eût entraîné une composition de 
15 sous. Or, la composition de 15 sous est due générale¬ 
ment pour vol. C’est donc le voleur qui doit ici la dilatura, et 
en effet, c’est lui qui a retiré les fruits de la chose volée, et ce 
ne sont ni les faux témoins ni les faux eojurateurs dont il a 
réussi à s’entourer pour dissimuler son délit. 
Pareillement les témoins qui refusent de venir déposer et les 
rachimbourgs qui se soustraient à l’obligation de rendre leur 
jugement ne sont jamais frappés de la dilatura. 
VI. La dilatura n’est due que pour un délit caractérisé par le 
dol; une simple faute l’exclut. 
Nous trouverons la confirmation de cette règle dans un cer¬ 
tain nombre d’articles qui méritent un examen attentif. 
D’après le titre IX, 1, si quelqu’un surprend l’animal d’au¬ 
trui dans son champ, il ne peut le frapper de manière à l’en¬ 
dommager. Si cependant il a cédé à un mouvement de colère 
et que, le mal fait, il l’avoue, on n’exige de lui que la restitu¬ 
tion du capitale , c’est-à-dire d’un animal semblable. On sait 
que pour les Francs les animaux d’une même catégorie sont 
choses fongibles. Quant à la bête abimée, debilem, elle reste aux 
mains de l’imprudent. Jusqu’ici, il n’est pas question de dilatura. 
Mais si le défendeur, au lieu de reconnaître sa faute, la nie, il 
