— 33 — 
Mais un exemple irès concluant nous est encore fourni par 
le titre XXXIX. De plagiatoribas. 
Si servus alienus fuerit plagiatus .Si quelqu’un a débauché 
et volé un esclave, il est condamné à une composition de 
3 Ssolidi, plus le capitale et la dilatura. 
Mais si c’est un homme libre qui a été entraîné, puis vendu, 
le coupable ne doit que la composition. 11 ne pouvait s’agir de 
rendre à la victime, si elle avait recouvré la liberté, ou à ses 
parents, un capitale autre que le wergeld ou composition de 
200 solidi , et quant à une indemnité pour perte de fruits, elle 
existait dans le cas de l’esclave ; elle ne peut se concevoir pour 
un homme libre. 
Le doute cependant eût été possible, puisque le vol entraî¬ 
nait toujours la dilatura. Mais les rédacteurs ont parfaitement 
eu conscience du principe qui s’opposait ici à ce que cette peine 
fût encourue. 
Toutes ces considérations prouvent, ce me semble, à l’évi¬ 
dence, que la dilatura ne signifie point des dommages quel¬ 
conques ou une peine moratoire, puisque dans l’hypothèse du 
meurtre, des blessures, etc., il y a eu certainement des dom¬ 
mages et que la dénégation de l’accusé ne modifiait en aucune 
façon le taux de la peine. Pourquoi la loi salique aurait-elle 
toujours supposé, en cas de vol, que l’accusé niait, et ne 
l’aurait-elle jamais supposé en cas de violences faites à des 
personnes? 
En disant : celui qui vole un porc payera la composition et 
la dilatura, elle ferait entendre que le défendeur refuse d’avouer. 
En disant : celui qui tue un Franc payera la composition 
seule, elle présenterait le défendeur comme en aveu. 
Un pareil système d’interprétation n’est pas un instant 
admissible. 
IX. La dilatura fait défaut dans les actions auxquelles 
l’ancien droit attribuait le caractère d’action publique. 
Au point où nous en sommes arrivé, on peut, je crois, se 
faire une idée suffisamment précise de la théorie de la dilatura 
Tome XLI. 3 
