— 37 — 
Il y a lieu de supposer que cette anomalie provient d’une 
confusion que Wilda et Waitz t ont déjà signalée. Le wergeld 
primitif paraît avoir été de 125 solidi, et des traces s’en 
sont conservées dans plusieurs cas de demi-composition de 
62 */ 2 sous. On pourrait émettre l’hypothèse que, dans l’ancien 
système, les delicta publica donnaient lieu soit à un wergeld 
complet de 125 solidi , soit à la moitié, tous deux excluant le 
capitale et la dilatura. C’est ainsi que, pour l’attaque à main 
armée d’une maison, les textes 1 à 4 de Hessels ne fixent la 
composition qu’à 62 i/ 2 sous, tandis que les autres, comme on 
vient de le voir, la portent à 200 sous. Au contraire, quand il 
s’agit de l’incendie, les rédactions plus récentes ont maintenu 
le chiffre ancien, mais elles ont eu soin d’y ajouter le capitale 
et la dilatura. 
De la même façon s’expliquent enfin les dispositions rela¬ 
tives à la rapine, T. XIV. Si quelqu’un dépouille sur une route 
un homme libre, il sera condamné à 62 */ 2 solidi. Point de 
capitale ni de dilatura. Le droit romain accordait aussi pour la 
rapine une action publique, concurremment avec faction 
privée, et la demi-composition de 62 */ 2 solidi ne peut se justi¬ 
fier que par les considérations invoquées pour l’incendie. 
X. Il n’est pas question de dilatura dans les procès pour 
inexécution d’une promesse et pour refus de restituer un prêt. 
L’analyse des articles dans lesquels la dilatura <-*st mention¬ 
née, nous a conduits à cette conclusion qu’elle n’a pas les 
caractères d’une peine moratoire. Or, il existe, dans la loi 
salique, deux titres qui stipulent, à n’en pas douter, des peines 
moratoires; mais précisément, dans aucun des deux, le terme 
de dilatura ne figure. 
Le titre L : De fides factas expose la procédure extrajudiciaire 
à laquelle doit avoir recours le créancier pour obliger son 
débiteur à exécuter sa promesse de payer au jour fixé. Le refus 
1 Cf. Wilda, Strafrecht der Germanen, I, p. 85. — Waitz, Das alte 
Recht, pp. 16 et 189. 
