Diplomata , p. 58). Le roi Clovis III, jugeant à Valenciennes 
une revendication de propriété, suivant des formes procédu¬ 
rales purement germaniques, condamne le perdant à la resti¬ 
tution du bien contesté, à la composition et aux fructa. On 
retrouve ici tous les éléments avec lesquels nous ont familia¬ 
risés la loi salique et la loi ripuaire : 
1° La composition (sic ei fuitjudecatum, ut in exfaido et fredo 
soliclos quindece pro cic causa fulem facere debirit , et plus loin : 
cum legis beneficium ); 
2° Le capitale (ut ... ipso locello ... cum omni integritate 
sua ... reddire ... non recusit ); 
8° La dilatura (quicquid de fructa aut paecunia vel reliqua 
rem ... de ipso locello ... abstraxit... similiter reddere studiat). 
Ce passage est une confirmation nouvelle de la thèse à 
laquelle est consacré ce mémoire : la dilatura représente les 
fruits, le lucrum cessons , les intérêts compensatoires. 
î« O T K A Sfr e& S T E O S A KI, H. K . 
Au moment de livrer à l’impression la dernière feuille de ce 
travail, je reçois, grâce à l’obligeance de M. Petit, conserva¬ 
teur à la Bibliothèque royale, le livre de Woringen, Beitràge 
zur Gcschichte des deutschen Strafrechtes, 1836, que j’avais 
vainement cherché jusqu’ici (même à la Bibliothèque nationale, 
à Paris'. L’auteur, qui consacre à la dilatura un chapitre assez 
étendu (pp. 74 à 89), s’attache surtout à réfuter les hypothèses 
qui avaient déjà été émises, mais il ne formule pas lui-même 
une conclusion définitive. Il indique cependant comme très 
probable (pp. 84 et suiv.) la solution que je cherche à faire 
prévaloir; seulement il n’y arrive point par une analyse rigou¬ 
reuse, et son argumentation est si peu convaincante qu’il finit 
par déclarer admissible également l’hypothèse des intérêts 
moratoires et qu’il laisse la question en suspens. 
