( 58 ) 
bientôt remplacé qu’il se décida à échanger la vie paisible qu’il 
menait à la cour des Pays-Bas contre les soucis et les fatigues 
r 
que lui réservait la succession d’Erard de la Marck. 
III 
Le choix d’un nouveau coadjuteur, futur successeur de 
Corneille de Berghes, préoccupa plus que jamais le Gouverne¬ 
ment des Pays-Bas, préoccupation naturelle, puisque plusieurs 
candidats briguaient le trône épiscopal de Liège. 
Charles-Quint, nous l’avons vu, penchait pour Georges 
d’Egmont, l’évêque d’IJtrecht t ; Marie de Hongrie inclinait vers 
son oncle naturel, Georges d’Autriche, archevêque de Valence, 
naguère évêque de Brixen en Tyrol, et vers Eustache de Croy, 
évêque d’Arras 2 ; de son côté, le comte de Nassau recomman¬ 
dait son neveu, Adolphe de Schaumbourg, coadjuteur de 
Cologne. Quant à Guillaume de la Marck, il paraissait s’être 
désisté et avait accepté du comte de Buren 3, ambassadeur de 
Charles-Quint, une pension de 6,000 florins, en dédommage¬ 
ment de sa renonciation au trône de Liège; mais l’avenir 
devait montrer combien ses promesses étaient mensongères. 
La rivalité de ces concurrents engendrait mille intrigues qui 
eussent dérouté un esprit moins pénétrant que celui de Marie 
de Hongrie. Cette princesse intelligente se fit informer des 
moindres événements qui intéressaient le pays de Liège, et 
éclaira son frère en lui marquant les avantages ou les incon¬ 
vénients que présenterait la nomination de chacun des préten¬ 
dants. 
Le coadjuteur de Cologne, Adolphe de Schaumbourg, plaisait 
au chapitre cathédral; malheureusement, son origine étran- 
1 Voir l’instruction précitée de Charles-Quint pour le seigneur de Horion, 
du 17 mars 1557. 
3 Voir le registre n° 69, p. 178: lettre de Charles-Quint à Marie de Hongrie, 
du 22 avril 1558. 
3 Voir le chapitre suivant. 
