( 61 ) 
autorité deux diocèses L et qu’il voulait qu’avant d’accepter le 
trône de Liège, l’élu résignât ses autres bénéfices I 2 * 4 . 
La résolution de l’empereur se justifiait aussi par des motifs 
religieux. Les progrès inquiétants du protestantisme aux Pays- 
Bas réclamaient la présence des diocésains au milieu de leurs 
ouailles, et empêchaient que le même prélat ne s’occupât sérieu¬ 
sement des intérêts spirituels de deux diocèses éloignés, tels 
que Liège et Valence. Érard de la Marck n’avait jamais résidé 
dans son archevêché espagnol ; il s’était contenté d’en percevoir 
les revenus. Il avait ainsi joui d’une faveur qui provoquait les 
murmures de ses adversaires, et que Charles-Quint ne pouvait 
conserver à un de ses successeurs sans justifier les plaintes 
des ennemis de l’Eglise. 
Charles-Quint n’accueillit donc la candidature de Georges 
d’Autriche que lorsqu’il reconnut toute autre présentation 
impossible, et à la condition formelle que le nouveau coadju¬ 
teur renonçât à l’archevêché de Valence 3. 
En 1539, Marie de Hongrie manda à son frère par le comte 
de Boussu 4 que le chapitre de Saint-Lambert accepterait l’ar¬ 
chevêque de Valence, mais qu’il était désirable que ce prélat 
étranger reçût au préalable un canonicat dans la cathédrale, 
ou la pourpre cardinalice. L’empereur approuva cette combi- 
I Voir la lettre de l’empereur écrite de Barcelone le 22 avril 1538 à Marie 
de Hongrie (registre 69, p. 178). 
II résulte de ces lettres qu’Antoine de Granvelle parvint à l’évêché d’Arras 
en 1558, après la mort d’Eustache de Croy; il avait alors 21 ans, puisqu’il 
était né le 20 août 1517. Beaucoup d’historiens assignent à tort la date de 
1540 à la promotion de Granvelle à l’évêché d’Arras (voir Gams, loc. cil., art. 
Arras.) 
5 Voir la lettre de l’empereur écrite à Barcelone, le 22 avril 1538 (registre 
n° 69, p. 178) : * Car je ne veux, disait Charles-Quint, me mesler comme quil 
soit de pluralité d'éveschés en ung personnaige, » 
* Voir la lettre de l’empereur à Marie écrite de Villefranche le 15 juin 1558, 
la lettre écrite de Ratisbonne le 20 avril 1541 (registre n* 51, p. 43) et la lettre 
(même registre, p. 74) du 6 août 1541. 
4 Voir la lettre du 20 mai 1539 adressée au comte de Boussu et citée plus 
haut, page 59. 
