( 64 ) 
leur que l’empereur pût présenter pour un siège épiscopal 
aussi important que celui de Liège. 
Marie de Hongrie se préparait donc à satisfaire aux désirs de 
son frère, quand la nouvelle de la délivrance de Georges d’Au¬ 
triche la dispensa de poursuivre ses négociations. Après une 
captivité de vingt-deux mois, le coadjuteur obtint sa liberté, au 
prix d’une rançon de 25,000 écus 1 2 ; il s’empressa de se rendre 
aux Pays-Bas et de prêter serment en présence des députés 
du chapitre 2. 
L’année suivante, Corneille de Berghes résignait une dignité 
qu’il avait acceptée sur les instances de Marie de Hongrie et 
pour laquelle il ne se sentait pas la moindre vocation. Si la 
courte administration de ce prince ternit quelque peu l’éclat 
f 
que le règne brillant d’Erard de la Marck avait projeté sur le 
trône épiscopal de Saint-Lambert, nous reconnaîtrons que Cor¬ 
neille renonçait à ses aspirations les plus chères en acceptant 
la souveraineté du pays de Liège et qu’il manifesta souvent sa 
répugnance pour le pouvoir. En lui déniant de grands talents 
politiques, l’historien doit lui savoir gré de sa bonne foi et de 
son désintéressement. 
IV 
La coadjutorerie de Robert de Berghes, le dernier prince- 
évêque dont la nomination anticipée fût imposée par Charles- 
Quint, ne suscita pas de difficultés comparables à celles que 
nous avons signalées. 
Ce fut en 1549, lors de l’inauguration de Philippe II dans 
nos provinces, que l’empereur songea à donner un coadjuteur 
à Georges d’Autriche. Il se concerta à cet effet avec le prince- 
évêque, et deux ambassadeurs 3, le comte d’Aremberg, gouver- 
1 Voir la lettre de Marie de Hongrie â Charles-Quint, du 7 mai 1545 (reg. 
n 0 69, p. 505). 
2 Voir Chapeàville, loc. cit. } p. 549. 
5 Voir Chapeaville, loc. cit., p. 562, et dans les Papiers d'Élat et de V Au- 
