i 84 ) 
n’auraient pas hésité, au premier revers de leurs armes, à 
désavouer les alliés imprudents qui se seraient fiés à leurs pro¬ 
messes. 
Par son attachement opiniâtre au traité de 1518, Marie de 
Hongrie sauvegardait donc l’indépendance du pays de Liège, 
r 
S’ils espéraient que les Etats voisins reconnaîtraient la neutra¬ 
lité de leur territoire, les Liégeois caressaient un projet, non 
seulement chimérique, mais même dangereux. Ils devaient 
être, nous l’avons montré, les amis ou les ennemis de Charles- 
Quint, et l’intérêt de leur nationalité, comme l’avait pressenti 
r 
le génie d’Erard de la Marck, leur commandait de rester fidèles 
au souverain des Pays-Bas. 
Les exigences de Marie de Hongrie eussent, il est vrai, paru 
moins dures aux Liégeois, si cette princesse leur avait toujours 
su gré des sacrifices qu’ils s’imposaient. Mais la sœur de Charles- 
Quint était portée à voir dans les Liégeois plutôt des sujets que 
des alliés, et, avec cet esprit autoritaire qui caractérisait sa 
famille, elle faisait trop sentir aux princes-évêques leur dépen¬ 
dance. Néanmoins les Liégeois devaient s’estimer heureux de 
conserver leurs libertés locales et d’avoir échappé au sort 
misérable qui frappa l’évêché d’Utrecht en 1528 L Cet État 
succomba à la suite d’une longue guerre civile qui se termina 
par l’incorporation du petit pays dans les domaines de Charles- 
Quint. Peu s’en fallut que, sous le règne du faible Corneille 
de Berghes, la même catastrophe ne surprît les Liégeois, à la 
suite de la conspiration ourdie par Philippe et Guillaume de 
la Marck en faveur de la France. 
1 Voir le récit de ces événements dans VHistoire du règne de Charles - 
Quint en Belgique , de M. Alexandre Henne. 
