de la Marck, seigneur de Lummen et de Seraing, archidiacre 
de Brabant, que l’on appelait plus souvent archidiacre de 
Seraing t, et qui brigua l’épiscopat à la mort du cardinal. 
D’après Boisot -, et nous pouvons croire un témoin toujours 
si bien renseigné, Philippe de la Marck ne brillait point par les 
dons de l’intelligence. 11 n’aurait été qu’un instrument entre 
les mains des ennemis de Charles-Quint. Une preuve de sa 
présomption, c’est qu’il s’ouvrit de ses projets à son oncle 
maternel, Antoine de Croy, seigneur de Sempy. Nous avons 
conservé la copie du billet qu’il lui adressa vers le 23 juillet 
1543 3. 
« Monseigneur mon oncle, 
» Ceulx du chapitre de Saint-Lambert me font tout le pire 
» que peuvent. Je vous prye dire la Boyne quelle me donne 
» une manutention pour saisir tous les biens quils ont en 
» Brabant et si elle ne le fait je quitte mon serment et trou- 
» veray ung aultre maître dont vous ay bien voulu advertir 
» afin que mescriviez ce que jauroy a faire car je veulx user 
» de votre conseil. » 
Nous ne connaissons pas la réponse du seigneur de Sempy. 
Elle ne devait pas être encourageante pour notre chanoine. 
Antoine de Croy était fort aimé de Marie de Hongrie qui, en 
1534, avait fait peindre son portrait par Bernard Van Orley; 
il ne pouvait favoriser les desseins bizarres de son neveu. 
Peut-être transcrivit-il lui-même ce curieux billet à Boisot. 
Outre cette étrange missive, Charles-Quint avait recueilli des 
preuves de la culpabilité de Philippe de la Marck dans les 
dépositions des prisonniers de Vilvorde. C’est pourquoi il avait 
recommandé son arrestation à Boisot ; mais notre archidiacre 
était couvert par les privilèges du chapitre; il ne pouvait être 
interrogé et jugé que par ses confrères. Une réunion des 
1 Voir notre tableau généalogique des la Marck. 
2 Voir la lettre de Boisot à Nicolas de Granvelle, du 7 août 1543 
5 Voir la lettre précitée. 
