( 104 ) 
déférer à un autre tribunal, c’est qu’en souverain prudent, il 
ne voulait pas irriter des alliés trop susceptibles L 
Quel fut le dénouement de ce procès politique? Nous l’igno¬ 
rons, attendu que le dossier en est perdu. S’il nous était permis 
d’émettre une conjecture, nous dirions que le défaut de preuves 
suffisantes fit cesser toute poursuite contre le seigneur de 
Lummen. 
Le plus coupable des la Marck était sans contredit l’archi¬ 
diacre de Brabant, Guillaume de la Marck-Seraing, le frère de 
Jean de la Marck. Cet ambitieux prélat avait été jadis en faveur 
auprès de son cousin, le cardinal; peu s’en fallut qu’il ne 
devînt son coadjuteur. Supplanté par Corneille de Berghes, 
plus tard par Georges d’Autriche, et désespérant de parvenir 
jamais au trône épiscopal, tant que la principauté serait l’alliée 
de Charles-Quint, il favorisa les projets de François I er , espé¬ 
rant obtenir de ce monarque la dignité qu’il ambitionnait. 
Tantôt il se rendait à Sedan, chez Robert de la Marck, tantôt 
à Cologne, chez son oncle maternel, l’archevêque Herman de 
Wied, nouant partout des intrigues criminelles contre son pays. 
Ces allées et venues mystérieuses, ces rapports de l’archi¬ 
diacre avec des agents français, attirèrent l’attention du Gouver¬ 
nement de Bruxelles. En 1541, le chancelier Nigri signalait le 
départ de Guillaume pour Sedan, et Marie de Hongrie instrui¬ 
sait l’empereur du complot tramé par François I er et l’archi¬ 
diacre de Seraing contre la ville de Liège 2. 
Si l’on se le rappelle, la gouvernante avait jadis essayé de 
s’attacher le prélat liégeois par des faveurs pécuniaires; elle lui 
avait fait promettre par le comte de Buren une pension de 
6,000 florins pour l’indemniser de la perte de la coadjutorerie 
de Liège 3. Mais il paraît que cette pension ne fut pas payée 
1 Papiers d’Étatet de VAudience, liasse 19. 
* Voir le commencement de ce chapitre. 
3 Voir, dans le chapitre précédent, l’instruction donnée le 8 février 1538 
au comte de Buren. 
* Correspondance de Marie de Hongrie , registre 69, p. 280, lettre de Marie 
h Charles-Quint, du 2 avril 15i2. 
