( 128 ) 
tantôt elle se plaint que le chapitre de Liège 1 ne veut pas contri¬ 
buer aux aides du Brabant pour ses biens situés dans ce duché, 
et à cette occasion reproche aux Liégeois d’avoir requis l’assis¬ 
tance de l’empereur sans participer aux frais de la guerre pour 
les terres qu’ils possédaient en Brabant, et sans fournir de sol¬ 
dats conformément à l’alliance de 1518; tantôt elle attribue les 
progrès de l’hérésie 2 dans les Pays-Bas, à la négligence de 
certains curés et décide que, avant de conférer des cures de 
son patronage, elle soumettra les candidats à une enquête 
sévère et les astreindra à la résidence. 
Charles-Quint réussit donc en partie à affaiblir l’autorité spi¬ 
rituelle des évêques de Liège dans ses Etats néerlandais, parti¬ 
culièrement l’autorité d’Érard de la Marck. Les développements 
que nous avons donnés à l’histoire de cette résistance conti¬ 
nuelle de l’empereur aux prétentions du clergé liégeois paraî¬ 
tront peut-être un hors-d’œuvre au milieu d’événements qui 
concernent exclusivement le pays de Liège ; mais nous avons 
cru que la personnalité de Charles-Quint gagnerait en relief, 
si, à l’exposé de ses relations amicales avec le souverain de la 
principauté, nous ajoutions le récit de ses démêlés avec le 
chef du diocèse. 
1 Lettre de Marie de Hongrie à l’évèque de Liège, du 6 mars 1549 (voir le 
carton précité). 
2 Lettre de Marie de Hongrie à l’évêque de Liège, du 10 décembre 1549 
(Papiers d’Etat et de l'Audience , liasse 43). Voir notre vingt-deuxième pièce 
justilicative. 
