— 45 — 
je ne saurais indiquer avec certitude à quelles espèces ils appartiennent. Les diffe 
rentes parties que j’en connais ne se distinguent pas d’une manière certaine de 
celles des Caïnothériums ordinaires de la Limagne et du Bourbonnais, dont les 
diagnoses spécifiques sont d’ailleurs restées très-incomplètes. 
Les vrais Caïnothériums du Quercy ont, de même que ceux de 1 Auvergne, les 
dents disposées en série continue, et leur deuxième molaire inférieure n acquiert 
pas la même longueur que dans le cas que je viens de signaler. 
Plesiomkryx cadurcensis, P. Gerv. — On rencontre dans le Quercy, avec les dé¬ 
bris des Caïnothériums, des pièces osseuses et des dents provenant d un animal 
assez peu différent de ces derniers, et dont la taille varie de même dans certaines li¬ 
mites, mais sans prendre plus d élévation que la leur. 
J’en ai vu, pour la première fois, une portion de crâne chez M. Daudiberlière et 
depuis lors j’en ai observé plusieurs autres fragments. Les dimensions de ce petit 
animal étaient, en général, un peu moindres que celles des Caïnothériums ordi¬ 
naires. Il avait, comme eux, les arrière-riiolaires supérieures à cinq pointes, mais 
avec une disposition moins aiguë de ces pointes. En outre, on remarque une petite 
barre entre ses première et deuxième molaires à 1 une et à 1 autre mâchoire. J ai 
proposé de donner à ce nouveau genre, dont ie possède maintenant quelques 
pièces (1), le nom de Plesiomeryx (2). 
3 . 
D’autres ossements de Bisulques recueillis dans les excavations à phosphoriles 
des environs de Caylus sont d’Anoplothériums véritables, d’Anthracothériums 
et d’animaux, en partie inconnus jusqu’à ce jour, que leurs caractères rappro¬ 
chaient de ceux qu’ont déjà fournis ces deux catégories. Il en est un qui possédait 
encore une partie des caractères propres aux précédents par la disposition en 
forme de lunules des saillies ^de ses arrière-molaires inférieures, mais dont les 
avant-molaires ressemblaient déjà, sous certains rapports, à celles des petites 
espèces du groupe des Anthracothériums; je l’ai nommé Tragulohyus, en en fai¬ 
sant le type d’un nouveau genre. 
Le Tragulohyus inermis (3), la seule espèce jusqu’ici connue de ce genre, attei¬ 
gnait la taille du Xiphodon grêle; il n’avait pas la canine séparée des avant-mo¬ 
laires par une barre, et ses molaires, elles-mêmes en série continue et d’égale 
hauteur, présentaient la particularité d’être, les postérieures à double croissant, rap- 
(2) Comptes rendus hebd ., t. LXXVII, p. 10G; 1873. — Journal de Zoologie, t. II, p. 3G9. 
(3) P. Gerv., Journal de Zoologie , t. III, p. 287 ; 1874. 
