— 16 — 
pelant ce que l’on observe chez les Caïnothériums, les Xiphodons et lesTragules; 
les antérieures, au contraire, ou fausses molaires dans la disposition propre à 
1 Anthracotherium minimum, àK4. gergovianum et aux Dichobunes; combinaison 
nouvelle de caractères, qui relie encore davantage deux groupes de Bisulques, que 
leur dentition semblait jusqu’à présent séparer nettement l’un de l’autre. 
La pièce sui laquelle repose 1 indication de ce genre appartient à M. P. Sauvage, 
ingénieur civil, à Liège, qui a bien voulu m’en donner communication. 
L’Hyracodon primævus de M. H. Filhol (1), était un animal un peu supérieur en 
dimensions aux Dichobunes; on ne le connaît que par sa mâchoire supérieure dont 
les molaires sont, dit l’auteur cité : 
* Exactement semblables à celles des Anoplothériums et les dents en série également continue. 
Mais les prémolaires, les canines et les incisives sont toutes sur une même ligne droite dirigée 
d ai i ière en avant. La portion de la mâchoire supérieure qui porte les incisives ne se contourne pas 
en dedans comme dans les autres espèces d’Herbivores; elle est rectiligne. Une seule incisive, la 
troisième, est en place. Elle est remarquable par sa forme qui est complètement différente de 
toutes celles que peuvent nous offrir les mêmes dents fossiles, et qui ne peut être rapprochée 
que de celles du Daman actuel. » 
Une forme générique nouvelle, également intéressante, est celle que M. H. Filhol 
a nommée Dacrytherium anthracoides (2). 
La pièce sur laquelle sa distinction repose est un crâne complet dont le maxillaire infé¬ 
rieur et toutes les dents sont encore en place. La formule de ces dernières est, comme d’habi- 
. , 1 2 3 4 . 1 7 
tude, 7j t. j c. = m. 
o 1 7 • 
Le maxillaire supérieur présente la particularité d’une excavation latérale profonde compa¬ 
rable au larmier des Ilipparions, des Oréodons, etc., et occupant à peu près la même place. 
Parmi les Ànoplolheriums du Quercy, on reconnaît aisément I’Anoplotherium 
COMMUNE. 
Une autre race ou espèce du meme genre d’animaux atteignait une taille un peu 
moindre, mais ses caractères principaux étaient les mêmes (3). 
Une troisième est plus distincte de la première par les caractères de sa dentition 
et elle est encore plus petite que la seconde; celte espèce répond sans doute, ainsi 
que je l’ai fait précédemment remarquer (4), au Diplobune bavaricum. 
(1) Journal de Vlnsiüu.1, 1873, p. 273. — Comptes rendus hebd., t. LXXII, p. 288. 
(2) Compt. rend, hebd., t. LXXII, p. 288. 
(3) Ses trois dernières molaires inférieures, comparées à celles de YAnoplolherium commune, n'avaient en 
longueur, le talon compris, rjue 0,049 au lieu de 0,093; on pourrait l'appeler A. medium, car le’nom ô'A. se- 
cundarium, employé par Cuvier, doit être abandonné, puisqu’il s’applique à un individu encore jeune appar¬ 
tenant sans doute à l’espèce commune. 
(4) Journal de Zoologie, t. III, p. 287. 
