— -49 — 
dans les gypses du bassin de Taris, a aussi vécu dans le Quercy .1 U poque ou ce 
pays nourrissait les animaux, si différents les uns des autres, dont éludé ' 
principal objet de ce chapitre ; on Ta de même rencontrée dans les dépôts side- 
rolilhiques du Wurtemberg, ainsi que dans d’autres gisements propres a 1 Europe. 
§ IV. 
Mammifères appartenant à l’ordre des Carnivores . 
L’examen des ossements fossiles provenant d’animaux carnivores que l’on a jus¬ 
qu'à ce jour découverts dans les dépôts tertiaires du Quercy est des plus intéressants, 
et les remarques qu'ils ont déjà fournies en promettent de plus curieuses encore. 
Les espèces qu’on en connaît, dès à présent, sont assez nombreuses ; elles ap¬ 
partiennent à plusieurs genres très-différents les uns des autres, parmi lesquels il 
en est qu’on ne connaissait pas encore. 
Si l’on commence l’étude de ceux de ces Mammifères qui ont été rencontrés 
dans les phosphorites par les espèces appartenant au groupe des Canidés, on se 
trouve en présence de nombreux débris de ces animaux, dont le classement spéci¬ 
fique et même générique ne laisse pas d’offrir d’assez grandes difficultés. Ceux dont 
j’ai parlé sous le nom de Canis palæolycos (1), en faisant remarquer les affinités 
qu’ils présentent, à la fois avec le Loup et avec certains Amphicyons, indiquent un 
animal dont la taille était comparable à celle du Loup lui-même. J en ai d abord 
observé une branche incomplète de maxillaire inférieur, ne permettant pas de dé¬ 
cider s’il avait deux arrière-molaires tuberculeuses, comme c est le cas des Loups 
et des autres Canidés du même genre, ou seulement une, comme on le voit dans 
le Cuon ; mais des pièces nouvelles envoyées à M. Daubrée me montrent que les 
arrière-molaires inférieures étaient bien au nombre de deux pour chaque côté, et 
qu’il y en avait trois à la mâchoire supérieure, comme chez les Amphicyons; c est 
donc la dentition de la plupart des animaux que l’on a compris sous cette dernière 
dénomination. Les dents présentent, en outre, sur leur collet, au côté extérieur, 
une petite carène saillante qui n’existe pas chez le Loup. L humérus parait avoir 
été, comme celui des Amphicyons, percé d’un trou au-dessus du condyle interne, 
et il n’avait pas de perforation de la fosse olécranienne. 
(1) Journal de Zoologie, t. I, p. 265. 
ZOOL. ET PALÉONT. GÉNÉRALES. 
II—7 
